Справа № 104/96/13-ц
/про залишення заяви без розгляду/
28 січня 2013 року м. Білогірськ
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко Є.В.,
при секретарі - Стаднюк Н.О.,
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1,
старшего державного виконавця - Лєбєдєва С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, сторона виконавчого провадження: стягувач - ОСОБА_4, на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим Лєбєдєва С.В. про стягнення виконавчого збору,
встановив:
10.01.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою, яка 18.01.2012 року була уточнена в порядку ст.121 ЦПК України, про скасування постанов головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим Лєбєдєва С.В. від 17.12.2012 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 680грн. з кожного.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, але надав до суду заяву про залишення скарги в частині скасування постанови від 17.12.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 680грн. без розгляду.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та старший державний виконавець Лєбєдєв С.В. не заперечували проти задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 задовольнити, скаргу про скасування постанови від 17.12.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 680грн. залишити без розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, сторона виконавчого провадження: стягувач - ОСОБА_4, на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим Лєбєдєва С.В. про стягнення виконавчого збору в частині вимог ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим Лєбєдєва С.В. від 17.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 680грн., - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що він вправі повторно звернутися до суду з цими же вимогами у загальному порядку особисто, або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар: