Справа № 0308/19094/12
Провадження № 2/161/208/13
(заочне)
18 січня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Філюк Т.М.
при секретарі Коритнюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 68568, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19000 гривень строком до 05 липня 2013 року зі сплатою 36,0 % річних за користування кредитом.
Згідно п. 9.1. кредитного договору, кредитор може зупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за договором, строком дев'яносто календарних днів та не більше.
Порушуючи умови кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого в нього станом на 24 вересня 2012 року виникла заборгованість в сумі 29889 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 8723,46 грн., суми дострокового стягнення кредиту -5688,25 грн., по процентах -6739,94 грн., підвищених відсотків -8738,23 грн.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29889 гривень 88 копійок та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встанолено, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 68568, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19000 гривень строком до 05 липня 2013 року зі сплатою 36,0 % річних за користування кредитом.
Згідно п. 9.1. кредитного договору, кредитор може зупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за договором, строком дев'яносто календарних днів та не більше.
Судом також встановлено, що порушуючи умови кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті в нього станом на 24 вересня 2012 року виникла заборгованість в сумі 29889 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту -8723,46 грн., суми дострокового стягнення кредиту -5688,25 грн., по процентах -6739,94 грн., підвищених відсотків -8738,23 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_1, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернуто.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL 68568 від 18 липня 2008 року в сумі 29889 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту -8723,46 грн., суми дострокового стягнення кредиту -5688,25 грн., по процентах -6739,94 грн., підвищених відсотків -8738,23 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № CL 68568 від 18 липня 2008 року в сумі 29889 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту -8723,46 грн., суми дострокового стягнення кредиту -5688,25 грн., по процентах -6739,94 грн., підвищених відсотків -8738,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі, а саме 298 гривень 88 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк