Справа № 118/7667/12
29.01.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД банк» в особі відділення «Кримське РУ» АТ «РОДОВІД Банк» про повернення судового збору, -
Ухвалою Сімферопольського районного суду від 22.11.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД банк» в особі відділення «Кримське РУ» АТ «РОДОВІД банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю даної справи.
21.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 3219,00 грн., сплаченої при зверненні з позовом до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе вирішити питання про повернення судових витрат за відсутності сторін.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Згідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника ПАТ «РОДОВІД банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД банк» (р/р 73999000008203.0.0058, МФО 321712, ЗКПО 14349442, Відділення Кримське РУ АТ «РОДОВІД банк», АРК м. Сімферополь, вул. Леніна/Пролетарська, 15/1) 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 10 від 29.10.2012 року при поданні зазначеної позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя