Справа№ 112/90/13- ц
28 січня 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Бриндя М.А.
секретаря - Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.05.2012 року відділом державної РАЦС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 131; позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя дітей не мають, сумісного майна не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС; сумісне життя з відповідачем не склалося, з 10 травня 2012 року подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини припинилися, втратили почуття любові та взаємоповаги, на примирення не згодна.
У судове засідання позивачка не з,явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила про підтримку позовних вимог та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи.
У судове засіданні відповідач не з,явився, про день слухання справи повідомлявся, причину не явки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Враховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,224,225 ЦПК України,
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: