Справа 411/10044/12
21.01.2013 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі : Курашової О.В.
у відсутність: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи: Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
10.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1919 від 15.05.2009 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25131175 від 20.05.2009 року.
Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, згідно з довідкою КП «ЖЄО №45» від 12.10.2012 року, за згодою позивача.
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2. Місцезнаходження відповідача невідоме.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити (а.с. 20 - заява).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.21 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я») .
Третя особа Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Міграційної Служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку та надали заяву про розгляд справи у їх відсутність ( а.с. 13 - заява)..
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1919 від 15.05.2009 року (а.с.9), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25131175 від 20.05.2009 року(а.с.10).
Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, згідно з довідкою КП «ЖЄО №45» від 12.10.2012 року(а.с.6), за згодою позивача.
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2. Місцезнаходження відповідача невідоме.
У відповідності зі ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вказаному домоволодінні, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Довгинцівський РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державну Міграційну Службу України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.А.Рибаєв