Справа № 114/234/13- к
28.01.2013року с. Роздольне
Слідчий суддя Роздольненського районного суду АР Крим Крючков І.І.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого. Вимоги мотивовані тим, що у кримінальному провадженні вона фігурує не як потерпіла, а як свідок, проте вмотивованої постанови про відмову визнати її потерпілою ОСОБА_1 не спрямовано. Тому скаржниця просить спонукати слідчого винести вмотивовану постанову на обґрунтування свого рішення вважати ОСОБА_1 у справі лише свідком.
Дослідивши матеріали скарги суд вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до вимог ОСОБА_1 оскарження дій щодо зобов'язання слідчого винести вмотивовану постанову на обґрунтування свого рішення вважати ОСОБА_1 лише свідком не передбачено статтею 303 КПК України і не може бути розглянуто на досудовому провадженні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303, 304 КПК України, суд,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду АР Крим. Ухвала, постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -