Справа № 211/34/13- п
18 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором УП ТОВ «Мікелс -Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
17.12.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АХ №602055, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа -директор УП ТОВ «Мікелс -Україна», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за податковий період листопад 2011 року, грудень 2011 року по терміну сплати 30.12.2011 року, 30.01.2012 року у сумі 19874 гривень, фактично сплачено з 20.03.2012 року по 19.11.2012 року. Тим самим, директор УП ТОВ «Мікелс -Україна»ОСОБА_2 порушила абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Порушення правил подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.
Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №602055 від 17.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1), копією акту від 17.12.2012 року №5105/224/1640/30643641 (а.с.2).
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-
накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.А. Рибаєв