Справа 411/9460/12
18.01.2013 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання : Курашовій О.В.
у відсутність сторін:
позивача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Криворізьких міських електричних мереж,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в інтересах Криворізьких міських електричних мереж (далі -ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.
06 листопада 2009 року представниками Енергопостачальника контролерами Дуднік І.О., Сініциною О.М.., електромонтером ОСОБА_2 у відповідності із п.37 Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила, або ПКЕЕН) було проведено перевірку дотриманням Правил за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба Енергопостачальної організації на клемній кришці та вхідному автоматі. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується.
Факт порушення Правил зафіксовано актом № В 031719 від 06.11.2009 р.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 06.05.2009 року по 06.11.2009року (момент виявлення порушення), сума якого склала 160,02 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір просить покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27)
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 21,25,27 -повідомлення, а.с. 15,26 - реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.
06 листопада 2009 року представниками Енергопостачальника контролерами Дуднік І.О., Сініциною О.М.., електромонтером ОСОБА_2 у відповідності із п.37 Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правила, або ПКЕЕН) було проведено перевірку дотриманням Правил за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба Енергопостачальної організації на клемній кришці та вхідному автоматі. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується.
Факт порушення Правил зафіксовано актом № В 031719 від 06.11.2009 р.
Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. (а.с.3).
На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку (а.с. 4) за період з 06.05.2009 року по 06.11.2009року (момент виявлення порушення), сума якого склала 160,02 грн.
Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.
Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 160,02 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд
позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 160,02 грн. (сто шістдесят гривень дві копійки), а також витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) на р/р 26000060431312, МФО 305750, Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Кривий Ріг, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.А.Рибаєв