Справа № 409/8510/12
Провадження № 2/409/2231/12
Іменем України
24 січня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Овчаренко О.М.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по справі на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття сина, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та допустити рішення до негайного виконання.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2006 року по 09.12.2008 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча вона до нього зверталася за допомогою неодноразово.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що позивач не надавав їй допомоги на утримання дитини, погрожував по телефону. В серпні 2008 року вона привезла дитину відповідачу в м. Дніпропетровськ, відповідач забрав дитину і втік, з цього приводу вона зверталася в міліцію. Відповідач знав про заочне рішення, оскільки був у державного виконавця.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, не згоден з сумою аліментів вказаною позивачем, згоден сплачувати 350 грн. щомісяця, оскільки отримує заробітну плату в сумі 1350 грн. З 01.11.2012 року працює в ТОВ "Геркулес и К" майстром фасувального цеху, останній раз працював в 2009 році. Дитину не бачить, тому що позивач скривається від нього.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2006 року по 09.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 577 та свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 567. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 322, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ «Інфо-Ком»від 26.05.2011 року.
На утримання неповнолітньої дитини відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, чим порушує вимогу ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
З урахуванням того, що відповідач працевлаштований з 01.11.2012 року, тобто працює тільки 3 місяці, в останній раз працював в 2009 році, суд приходить до висновку про нерегулярний дохід відповідача.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача по справі, суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
При подачі позовної заяви позивачем було витрачено 150 гривень на правову допомогу, що підтверджується довідкою виданою адвокатом ОСОБА_4, і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-214 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючого ТОВ "Геркулес и К" майстром фасувального цеху, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 02.03.2007 року, в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи з 19.07.2011 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 63 копійки на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя К.Л. Шендрик