Справа № 401/13523/12
(2/199/1131/13)
іменем України
29 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди,завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач не знаходиться за адресою, зазначеною позивачем, відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що належить до території Красногвардійського району м. Дніпропетровська. Місце завдання шкоди також не знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суддя передає справу на розгляд іншому суду.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,суд -
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на розгляд до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її винесення.
Суддя