Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-0107/383/12
21.01.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Корогодіна О.Е. ) від 01.11.12 у справі № 2а-0107/383/12
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95021)
про визнання протиправним та скасування постанови,
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 01.11.12 року позовні вимоги задоволені.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 01.11.12 року та прийняти нове рішення по справі.
Відповідно до ч . 1 ст.1712 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 01.11.12 у справі № 2а-0107/383/12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст.212 КАС України.
СуддяпідписМ.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Суддя М.А.Санакоєва