Справа № 2035/10931/2012
№ производства 2/646/407/2013
29.01.2012 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Васильєвої О.О.,
при секретарі - Козирєві А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачці на праві власності належать нежитлової приміщення в житловому будинку № 222 по вул. Клочківській в м. Харкові з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору № 12302 від 01.05.2012 року позивач здійснив відпустку теплової енергії по о/р 17300-8236 у приміщення відповідачці за вказаною адресою у повному обсязі. Після чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2012 року. Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами (15.10.2007 № 173/8347, 08.04.2008 № 173/8435, 25.10.2008 № 173/12224, 13.04.2009 № 173/10301, 15.04.2010 № 173/14861, 19.10.2009 № 173/14771, 07.10.2010 № 173/16360, 19.04.2011 № 173/15615, 15.10.2011 № 173/16818, 09.04.2012 173/21189). Але не дивлячись на взяті на себе зобов'язання відповідачка не сплачує за спожиту теплову енергію. Враховуючи, що приміщення відповідачки не обладнане окремим тепловим вводом, позивач не має технічної можливості здійснити їх відключення. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в розмірі 37007 грн. 95 коп., судові витрати покласти на відповідачку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачці за правом власності належать нежитлової приміщення в житловому будинку загальною площею 102.1 кв. м., що розташовані в місті Харкові по вул. Клочківській № 222 .
01 травня 2012 року між сторонами було укладено договір № 12302 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачці теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.
Як вбачається з наданих судові додатків до договору позивач постачав відповідачці теплову енергію у повному обсязі, про що було складено відповідні акти, з якими відповідача було ознайомлено та, погодившись з якими відповідачка поставила свій підпис (а.с.28-32).
Але відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. У зв'язку із чим за період с 01 жовтня 2007 по 30 квітня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 37007 грн. 95 коп. за отриману теплову енергію.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, не сплачувала плату за послуги з надання теплової енергії у термін з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2012 року, у зв'язку із чим заборгованість склала 37007 грн. 95 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки. Також з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 375 грн. 08 коп. на користь позивача.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, суд -
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованість за послуги з надання теплової енергії в розмірі 37007 грн. 95 коп. (тридцять сім тисяч сім гривень 95 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»судовий збір в розмірі 375 грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.О.Васильєва