Справа № 2-1352/12
“16” листопада 2012 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Нікітіна В.В.
при секретарі: Савельєвій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
14 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13-07, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23800 доларів США та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Також, 14 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством “Комерційний Банк “ПриватБанк” та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений договір поруки №13-07-3, згідно до якого остання зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №13-07 від 14 травня 2007 року.
Відповідач зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 06 квітня 2012 року складає 10186,02 доларів США, яка складається з наступного: 3364,97 доларів США -заборгованість за кредитом; 6323,88 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 497,17 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 10186,02 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 квітня 2012 року складає 81284,44 грн. за кредитним договором №13-07 від 14 травня 2007 року.
Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача.
«16»листопада 2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “ПриватБанк” обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до доданих до суду позивачем документів позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 14 травня 2007 року по 18 травня 2010 року включно, у розмірі 23800,00 доларів США на споживчі цілі /а.с.10-14/.
З розрахунку заборгованості за договором № 13-07 від 04 червня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2012 року складає 10186,02 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом -3364,97 доларів США; заборгованість за відсотками -6323,88 доларів США; заборгованість з пені -497,17 доларів США /а.с.4-5/.
Згідно п.1.2 Договору поруки за №13-07-3 від 14 травня 2007 року, складеного з поручителем ОСОБА_2, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, остання разом з боржником, відповідають перед кредитором як солідарні боржники /а.с.16/.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором в сумі 10186 грн. 02 коп., що за курсом Національного банку України від 06 квітня 2012 року складає 81284 грн. 44 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідачів у повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд,-
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором №13-07 від 14 травня 2007 року в розмірі 10186,02 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 81284 грн. 44 коп. /вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 44 коп./.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “ПриватБанк” понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 812 грн. 84 коп. /вісімсот дванадцять грн. 84 коп./.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -суддя: В.В.Нікітін