22.01.2013
22 січня 2013 року смт.Біловодськ
Біловодський районный суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді- Карягіної В.А.
при секретарі Мошонській Л.М..
за участю прокурора Васильєвої О.В.
потерпілого ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ кримінальне провадження № 12012030430000017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Біловодськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою світою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
10 червня 2012 року о 22 г.40 хв. неповнолітній ОСОБА_4, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на вул.Леніна смт.Біловодськ Луганської області, поблизу Біловодської ЗОШ, наніс ОСОБА_2 кілька ударів кулаком в обличчя, від яких останній впав і знаходився в положенні лежачі. ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, наніс ОСОБА_2 кілька ударів стопою ноги в область спини та кулаком в область голови, після чого з місця скоєння злочину зник. В результаті дій неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, подвійний перелом спинки носу, садни обличчя, волосяної частини голови, тулуба зліва, підслизової, підшкірні крововиливи обох очей, за ступенем тяжкості які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров*я, забій тулуба зліва- до категорії легких тілесних ушкоджень.
Провину у скоєні інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надавав в ході досудового розслідування. При цьому додав, що розкаюється у скоєному, просив пробачення у потерпілого, визнає заподіяння потерпілому як матеріальної шкоди, так і моральної , але частково на суму підтвердженого письмовими доказами.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 пояснила в суді, що раніше її син не був причетний до жодної бійки, навчається, приймає участь у спортивних змаганнях, на даний час проживає у спортивному інтернаті, де за ним наглядають вихователі, у вільний час вона здійснює нагляд за ним, вона та чоловік мають вплив на сина, він до їх думки прислуховується. Не заперечує проти передачі сина під її нагляд для виховання.
Потерпілий ОСОБА_2 підтримавши пояснення, які надавав в ході досудового розслідування, вказав, що з цивільним позовом буде звертатися до суду в порядку цивільного судопровадження з наданням всіх письмових доказів.
Оцінив у сукупності надані докази суд свважає, що знайшла своє підтвердження та повністю доказана вина обвинуваченого в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я потерпілому, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі і застосуванні до обвинувачено мір виховного характеру з передачею його під нагляд матері, ОСОБА_5, до повноліття обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, вину у скоєнні злочину визнав в повному обсязі.
Вислухавши думку потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника відділу у справах дітей та молоді Біловодської РДА Дмитренко, які погодилися думкою прокурора, адвоката ОСОБА_3, якій просив задовольнити клопотання прокурора, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 примусових мір виховного характеру з передачею його під нагляд матері, ОСОБА_5, до повноліття обвинуваченого на підставі вимог ст.. 105 КК України, оскільки суд погоджується з висновком прокурора та думкою інших учасників судового розгляду справи про те,що скоєний обвинувачем злочин відноситься до не тяжких і при наявності вищеперерахованих підстав суд вважає, що на даний час обвинувачений не потребує застосування покарання до нього.
Цивільний позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду, роз*яснити потерпілому ОСОБА_2 його право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного провадження, що передбачено ст. 128 КПК України.
Керуючись ст. 128, 284 ч.2 п.1, 288, 372, 497,395 КПК України, ст.. 105 КК України, суд .
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 125 ч 2 КК України
На підставі ст.. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
Передати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд матері, ОСОБА_5, до його повноліття.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 30 днів з часу її оголошення.
Суддя
Біловодського райсуду
Луганської області В.А.Карягіна