Дело № 1209/2894/2012
1/411/64/2013
29.01.2013
29 января 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с участием прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, судимого 28.11.2008 года Кировским горсудом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 23.12.2009 года тем же судом по ст. ст. 185 ч. 3, 304, 345 ч. 2, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.09.2012 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося под стражей с 18 ноября 2012 года, в совершении преступления по ст. ст. 15 ч. 3 -185 ч. 3 УК Украины,-
18 ноября 2012 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_1, прийдя к домостроению по ул. Парижской Коммуны, 10 г. Кировска Луганской области, из корыстных побуждений, путём разбития оконного стекла проник в помещение домостроения, откуда с целью дальнейшего похищения взял имущество, принадлежащее ОСОБА_2 - 4 печных плиты, б/у, по 40 грн. за одну, на сумму 160 грн., 5 штук печных колосников, б/у, по 30 грн. за один, на сумму 150 грн., дюралевый бидон, ёмкостью 5 л., по цене 30 грн., дюралевый таз, ёмкостью 8 л., по цене 50 грн., телефонный кабель ПРППМ 1х2, в количестве 50 м., по цене 2, 50 грн. за один метр, на сумму 125 грн., металлическую трубу, б/у, длиной 3, 2 м., по цене 3 грн. за один метр, на общую сумму 9, 6 грн., стиральную машинку «Донбасс», б/у, по цене 100 грн., всего на общую сумму 624 грн.. Кроме этого, ОСОБА_1 также взял самодельную тележку, б/у, связку б/у ключей, боковую часть печи, б/у, четырехгранные стойки, служащие корпусом мебели, б/у, пудру, б/у, духи, б/у, туфли мужские «Саламандер», б/у, туфли женские «Италиан Стайл», б/у, пару резиновых сапог, б/у, четыре пары женских сапог, б/у, что материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_2 не представляет. Всё вышеуказанное имущество ОСОБА_1, с целью его дальнейшего похищения сложил частично в карманы своей одежды, а частично на взятую им самодельную тележку, которую вывез на улицу, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам, так как был замечен ОСОБА_3, являющимся соседом ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что, действительно 18 ноября 2012 года около трёх часов ночи он шел по улице П. Коммуны г. Кировска, заметил один из дворов и решил зайти в него, чтобы что-либо похитить. Дверь во двор была заперта изнутри, он открыл её, вошел и заметил хозяйственную постройку, откуда забрал две металлические стойки. Из флигеля, замок с которого сорвал, он похитил печные плиты и колосники, металлическую пластину с печи, стиральную машинку, алюминиевые бидон и миску, связку ключей от дверей, две металлические трубы. Из кухни он взял телефонный кабель, все вынес за двор и погрузил на тачку. Разбив окно в дом, он проник в него, откуда похитил б/у пудру, духи и еще кое-что по мелочи. Он был застигнут ОСОБА_3, поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. ст. 15 ч.3 -185 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_1 пытался тайно похитить чужое имущество с проникновением в жилище, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, от него не зависящим.
Гражданский иск в суде заявлен не был.
По делу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Луганской области была проведена трассологическая экспертиза, расходы на которую составили 352 грн. 80 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, судим.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 18 ноября 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 за проведение экспертизы 352 грн. 80 коп..
Вещественные доказательства -металлическую самодельную тележку, б/у, 4 штуки печных плит, б/у, 5 штук печных колосников, б/у, дюралевый бидон, б/у, связку с ключами, б/у, алюминиевый таз, б/у, телефонный кабель, пару мужских и женских туфель, б/у, пять пар женских сапог, б/у, боковую часть печи, б/у, две металлические трубы, б/у, , две металлические стойки, б/у, стиральную машинку «Донбасс», б/у, два лосьона для тела, б/у, четыре штуки туалетного мыла, две декоративные свечи, два флакона духов женских, б/у, компактную пудру, коробок из-под чая с 21 значками в нем, 16 штук шоколадных конфет, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2, оставить по принадлежности, пару перчаток, б/у и следы ткани в количестве двух штук, находящиеся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: