Рішення від 30.05.2011 по справі 2-1283/11

Справа № 2-1283/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03 грудня 1988 року у відділі реєстрації актів громадського стану Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1006 - розірвати.

В обґрунтування позову вказав на те, що від шлюбу у них двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. Старший син навчається у Дніпропетровському національному університеті, а молодший має вади розвитку. Між ним та відповідачкою досягнуто згоду про утримання наших дітей. Він сплачує добровільно кошти у розмірі 1/3 частини доходу та згоден приймати участь у додаткових витратах на дітей. Позивач також вказав, що з моменту укладання шлюбу він разом з відповідачкою проживав однією сім'єю до грудня 2007 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки протягом 2000-2007 років вони часто сварилися через відсутність взаємного порозуміння. З 2008 року вони з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотні значення. Оскільки з відповідачкою не досягнуто згоду про розірвання шлюбу у порядку ст. 109 СК України він вимушений звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 грудня 1988 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1006. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою. З січня 2008 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, після даного судом терміну на примирення шлюбно-сімейні відносини не відновлені, відповідачкою не були прийняті міри для відновлення шлюбних відносин, а позивач взагалі заперечує проти примирення. Оскільки шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 1988 року у відділі реєстрації актів громадського стану Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1006, від якого є неповнолітня дитина, -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов