Справа № 2-2188/11
14 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якій просив винести рішення за яким стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 28 лютого 2008 року у розмірі 18 000 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 6 175 грн. 20 коп. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1 594 грн. 00 коп., а всього 25 769 грн. 20 коп. В обґрунтування позову вказав, що 28 лютого 2008 року він позичив ОСОБА_3 суму у розмірі 18 000 грн. строком до 28 квітня 2008 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідач видав йому розписку, у якій зазначив, що в присутності свідків отримав суму 18 000 грн. та зобов'язався повернути у строк до 28 квітня 2008 року. Вважає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У встановлений договором строк відповідач борг не повернув. На його неодноразові вимоги повернути борг не відреагував, почав уникати спілкування та переховуватися від нього. Тому позивач вважає, що відповідач заборгував йому, станом на 11 квітня 2011 року, суму з урахуванням індексу інфляції -6 175 грн. 20 коп., а три процента річних від прострочення суми за 1078 днів складає 1594 грн. 00 коп.
28 липня 2011 року представник позивача надала до суду доповнення до позовної заяви, яким просила стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 28 лютого 2008 року у розмірі 18 000 грн. 00 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 6 175 грн. 00 коп. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1 594 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 15 квітня 2011 року у розмірі 40 000 грн. 00 коп., а всього 65 769 грн. 00 коп. В обґрунтування доповнень до позовної заяви вказала, що 15 квітня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено інший договір позики, згідно якого відповідач отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 000 грн. та зобов'язався повернути дану суму у строк до 01 червня 2011 року, про що також надав відповідну розписку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги у сумі 65 769 грн. 00 коп. підтримала у повному обсязі, при цьому посилаючись на підстави викладені у позовній заяві та доповненні до позовної заяви.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У судовому засіданні 25 листопада 2011року суду пояснив, що позовні вимоги він визнає частково у розмірі 15 000 грн. 00 коп., оскільки він взяв в борг у 2008 році 15 000 грн. 00 коп. строком на два місяця, але йому не був повернутий борг і він переніс повернення боргу на більш пізній строк. Він пропонував позивачу частково повернути борг, але він відмовляється. В квітні 2011 році йому запропонували написати розписку на 40 000 грн. 00 коп., я її написав, проте він по ній гроші не отримував. Вважає, що 40 000 грн. 00 коп. складається з 15 000 грн. 00 коп. та відсотків за прострочку. До Нового року він зобов'язується віддати 20 000 грн. 00 коп., а якщо позивач забере позов то він згоден повернути суму боргу у розмірі 40 000 грн. 00 коп., враховуючи зріст курсу долару США та відсотків за користування позики. Він розписку від 15 квітня 2011 року написав під погрозою. Зараз йому ніхто не погрожує. Він не звертався до правоохоронних органів з заявою про примус написання розписки.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
На підставі ст. 1049 ЦК України, боржник зобов'язаний повернути позикодавцу позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено у судовому засіданні, 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, оформлений розпискою, за яким відповідач взяв у позивача в борг 18 000 грн. 00 коп. з зобов'язанням повернути гроші до 28 квітня 2008 року, що підтверджено розпискою складену у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 лютого 2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розписки від 28 лютого 2008 року вбачається, що відповідач зобов'язався повернути борг до 28 квітня 2008 року. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання становить період з 29 квітня 2008 року, тобто наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язання, по 14 грудня 2011 року, тобто по день винесення рішення. Враховуючі ці дати належить здійснювати розрахунок 3 % річних. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання складає 1324 днів.
Суму 3 % річних, яка на підставі ст. 625 ЦК України причитається позивачу за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, належить розраховувати наступним чином: 3% / 365 днів = 0,008219178 (сума основного боргу х 0,008219178 / 100) х кількість днів прострочення зобов'язання.
Таким чином, сума 3 % річних складає 1 958 грн. 79 коп. Проте позивач просить стягнути суму 3% річних 1 594 грн. 00 коп. Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з відповідача слід стягнути 3 % річних за час прострочення виконання зобов'язань в сумі 1 594 грн. 00 коп.
Оскільки позивач не просить стягнути 3% річних за час прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором позики від 15 квітня 2011 року, то у відповідності до ст. 11 ЦПК України, за даним договором позики не розраховується 3% річних.
Що стосується індексу інфляції, то його розрахунок повідомляється ОСОБА_6 банку України, за даними Держкомстату України наступного місяця, який слідує за розрахунковим.
Індекс інфляції визначений:
У травні 2008 року -101,3%; у червні 2008 року -100,8%; у липні 2008 року -99,5%; у серпні 2008 року - 99,9%; у вересні 2008 року -101,1%; у жовтні 2008 року -101,7 %; у листопаді 2008 року -101,5 %; у грудні 2008 року - 102,1%;
у січні 2009 року -102,9%; у лютому 2009 року -101,5 %; у березні 2009 року -101,4; у квітні 2009 року -100,9%; у травні 2009 року -100,5%; у червні 2009 року -101, 1 %; у липні 2009 року -99,9 %; у серпні 2009 року -99,8 %; у вересні 2009 року -100,8 %; у жовтні 2009 року -100,9 %; у листопаді 2009 року -101,1 %; у грудні 2009 року - 100,9%;
у січні 2010 року -101,8%; у лютому 2010 року -101,9 %; у березні 2010 року -100,9; у квітні 2010 року - 99,7 %; у травні 2010 року - 99,4 %; у червні 2010 року -99, 6 %; у липні 2010 року -99,8 % ; у серпні 2010 року -101,2 %; у вересні 2010 року - 102,9 %; у жовтні 2010 року -100,5 %; у листопаді 2010 року -100,3 %; у грудні 2010 року - 100,8%;
у січні 2011 року -101,0%; у лютому 2011 року -100,9 %; у березні 2011 року -101,4; у квітні 2011 року - 101,3 %; у травні 2011 року - 100,8 %; у червні 2011 року -100, 4 %; у липні 2011 року -98,7 % ; у серпні 2011 року -99,6 %; у вересні 2011 року - 100,1 %; у жовтні 2011 року -100,0 %; у листопаді 2011 року -100,1 %.
Загальний процент індексу інфляції за весь час прострочення дорівнює 43,33 %. Сума індексу інфляції за період з 29 квітня 2008 року по 14 грудня 2011 року становитиме: 18 000 грн. 00 коп. х 43,327 % = 7798 грн. 86 коп. Проте позивач просить стягнути суму індексу інфляції у розмірі 6 175 грн. 00 коп. Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з відповідача слід стягнути суму індексу інфляції у розмірі 6 175 грн. 00 коп.
Також, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, не підлягає стягненню індекс інфляції за договором позики від 15 квітня 2011 року.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 18 000 грн. 00 коп. + 1 594 грн. 00 коп. + 6 175 грн. 00 коп. + 40 000 грн. 00 коп. = 65769 грн. 00 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 657 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 777 грн. 00 коп., а також з відповідача на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 00 грн. 69 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості 65 769 (шістдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 657 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 00 грн. 69 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Некрасов