Провадження № 2/200/1322/13
Справа № 200/596/13-ц
25 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповдальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3І, ПАТ «ОТП ОСОБА_3» Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_4; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно із позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом заборони Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ вчиняти будь -які дії з квартирою, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя -1АДРЕСА_1, а також зупинити стягнення на вищезазначену квартиру, що здійснюється на підставі виконавчого напису від 16 січня 2012 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського ОСОБА_2, до розгляду позову по суті, посилаючись на те, що в подальшому буде утруднене виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином та враховуючи викладене вважаю, що позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, позивачем не надано доказів того, що відповідач в подальшому буде ухилятися від виконання рішення суду, а тому приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3І, ПАТ «ОТП ОСОБА_3»Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ОСОБА_4; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -є не обґрунтованою, а в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 151 -153, 208 -210 ЦПК України, суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М.Бібік