Рішення від 24.10.2011 по справі 2-2716/11

Справа № 2-2716/11

РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 1999 року у відділі РАГС виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 444 -розірвати. В обґрунтування позову вказала на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що не змогли знайти спільну мову. Вони не зійшлися характером, мають різні погляди на життя. Подружнє життя припинено у липні 2009 року. на теперішній час у кожного з них фактично сформувалися нові сім'ї. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Діти будуть проживати з нею. Відповідач добровільно надає допомогу на їх утримання.

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 444. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружні стосунки з липня 2009 року, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 444, від якого є діти -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Некрасов

Попередній документ
28894745
Наступний документ
28894747
Інформація про рішення:
№ рішення: 28894746
№ справи: 2-2716/11
Дата рішення: 24.10.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2014)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 17.07.2014
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1. Дрьомов Ростислав Юрійович 2. Дрьомова Світлана Вікторівна
Бабак Олександр Едуардович
Кучеренко Віктор Олексійович
Рачкова Галина Григоріївна
Семенів Василь Володимирович
Соколухіна Елеонора Георгіївна
Тарас Уляна Михайлівна
Ткач Вікторія Петрівна
позивач:
Бабак Альона Вячиславівна
Білогубова Клавдія Вікторівна
ВАТ КБ "Надра"
ЗРА ЛМР
Кучеренко Ірина Володимирівна
Семенів Ірина Борисівна
Ткач Іван Ярославович
боржник:
Дрьомов Ростислав Юрійович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ДПІ у м.Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
третя особа:
Служба усправах дітей Луцької міської ради