Ухвала від 10.03.2011 по справі 2-1930/11

Справа №2-1930/11

10 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ

02 березня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3 до Комунального житлово-експлуатаційнор© підприємства «Південне»

Дніпропетровської міської ради про зобов'язання укласти договір.

Справу передано на розгляд судді 10 березня 2011 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно

до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825;

- позивачам слід уточнити позовні вимоги, оскільки зміст позовних вимог не відповідає

змісту викладених обставин, оскільки згідно позовних вимог позивачі просять укласти з

відповідачем новий договір на комунальне обслуговування, а в описової частини позову мова йде

про вимагання відповідачем платні за надані послуги;

- не зазначена дата підписання позовної заяви;

- позивачам також слід вказати на докази, що підтверджують кожну обставину справу, а

саме, вказати на розрахунок безпідставно нарахованої платні за ненадані комунальні послуги.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення

недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального

житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»Дніпропетровської міської ради про

зобов'язання укласти договір - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до

18.03.2011 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися

неподаною та повернута.

Суддя О.О. Некрасов

Попередній документ
28894733
Наступний документ
28894735
Інформація про рішення:
№ рішення: 28894734
№ справи: 2-1930/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.05.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Кривого Р
Дата надходження: 17.01.2018
Предмет позову: скарга про визнання незаконними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сєроуха Євгена Володимировича
Розклад засідань:
18.02.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.03.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.04.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
09.07.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
09.07.2020 16:00 Закарпатський апеляційний суд
11.08.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.08.2023 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
28.08.2023 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА Т Ю
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА Т Ю
ГАНКІНА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
1.Шеставіна Ірина Володимирівна 2.Бардадімова Ольга Володимирівна 3.Шеставін Олег Володимирович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
боржник:
Кирилюк Вадим Володимирович
Логойда Алла Володимирівна
Шеставіна Ірина Володимирівна
заінтересована особа:
Бардадімова Ольга Володимирівна
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в З/о
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Державний виконавець Хмельовський В.А.
Шеставін Олег Володимирович
заявник:
Логойда Василь Васильович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Семенюк Валентин Фотієвич
ТОВ " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
представник боржника:
Свида Олександр Георгійович
представник заінтересованої особи:
Литвин Степан Йосипович
представник позивача:
Немеш Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
КУШТАН Б П
СОБОСЛОЙ Г Г
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА