Справа №: 169/50/13- к
Провадження № 1-в/169/8/13
28 січня 2013 року смт.Турійськ
Турійський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Турак О.В.
при секретарі судового засідання Луцик Н.М.
з участю прокурора Безушко О.М.
представника органу виконання покарань Карпука В.Г.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області подання Турійського районного підрозділу КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, засудженого 22 серпня 2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Орган виконання покарань - Турійський районний підрозділ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке обґрунтоване тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2012 року останній був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_2 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: після письмового попередження, яке йому було винесено 19 листопада 2012 року за неявку на реєстрацію до Турійського районного підрозділу КВІ 9 та 16 листопада 2012 року без поважної на те причини, ще 10, 17 та 24 грудня 2012 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання. 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Просив скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
В судовому засіданні представник Турійського районного підрозділу КВІ Карпук В.Г. подання підтримав, ствердив факти, наведені в ньому.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно періодично не з'являвся для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції та один раз вчинив адміністративне правопорушення, проте на даний час зробив для себе позитивні висновки, зобов'язався надалі умови відбування покарання не порушувати.
Прокурор подання органу виконання покарань підтримав, просив його задоволити.
З матеріалів особової справи №38/2012 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Незважаючи на неодноразові попередження, протягом встановленого йому судом іспитового строку, а саме: 19, 21, 24 вересня, 5, 9, 26 листопада, 10, 17, 24 грудня 2012 року без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
19 листопада 2012 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що потягло за собою накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, періодично виконує покладені на нього вироком суду обов'язки з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, а тому, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 66 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Пунктом10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Матеріалами справи не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення. Встановлено, що останній періодично з'являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, що підтверджується листком реєстрації засудженого. Крім того, враховуючи його посередню характеристику, наявність одного адміністративного стягнення, що не є систематичним, правових підстав для направлення ОСОБА_2 для реального відбування покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України не має і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-
В задоволенні подання Турійського районного підрозділу КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий