Дело № 1-072/11
1/2703/37/2012
26 ноября 2012 года Ленинский районный суд гор. Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.
при секретарях Белокуренко Л.А., Коршак И.В., Косенко К.А.
с участием прокуроров Кириченко В.В., Почка А.А., Пикина А.М.
адвоката ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ЧП «Севтранстрест» водителем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307, ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 23 марта 2006 года около 14 часов, находясь в автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, припаркованной во дворах домов по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе, незаконно сбыл участнику оперативной закупки гр. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство- каннабис весом(в высушенном виде) 0,7 граммов за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 с целью сбыта незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, хранил с той же целью, а затем 23 марта 2006 года сбыл гр. ОСОБА_4
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 23 марта 2006 года около 14 часов он находился по месту жительства своего знакомого- ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_2, к которому он приехал на автомобиле, который подсудимый продавал. На мобильный телефон ОСОБА_3 позвонил неизвестный парень и сказал, что возле его автомобиля стоят два человека, желающих купить автомобиль. ОСОБА_3 спустился к автомобилю и два парня предложили проехаться на нем, с целью проверки его состояния, на что подсудимый согласился. Во время движения автомобиля ОСОБА_3 одной рукой держался на поручень, находившийся над головой и в это время неизвестные парни надели на него наручники. Подсудимый ОСОБА_3 утверждает, что преступление он не совершал, наркотических средств никому не сбывал, а денежные средства были подброшены сотрудниками милиции.
Виновность подсудимого подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_4- участника оперативной закупки, исследованными в судебном заседании в порядке ст. ст. 292, ч. 2; 306, ч. 3 УПК Украины, из которых следует, что он на протяжении года был знаком со ОСОБА_3, как с лицом, занимающимся сбытом наркотического средства- каннабис, у которого он неоднократно приобретал для личного употребления. Согласившись быть закупщиком, 23 марта 2006 года примерно в 12 часов он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и договорился о встрече. Перед проведением оперативной закупки, был составлен в присутствии двух понятых акт осмотра покупателя, в котором было отражено, в какой одежде он находился, после чего, в 12 часов 40 минут ему были вручены работниками милиции деньги в сумме 20 гривен - купюрами по 5 гривен- 4 шт., для проведения закупки наркотического средства без задержания фигуранта. В акт были записаны серии и номера, выданных денежных купюр. Встретившись с подсудимым ОСОБА_3 во дворах домов по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, он сел в автомобиль подсудимого и приобрел за врученные ему сотрудниками милиции деньгами в сумме 20 гривен газетный сверток с особо опасным наркотическим средством- каннабис. Деньги ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 С указанным наркотическим средством он на общественном транспорте выехал в ЛО на ст. Севастополь, где в присутствии тех же понятых, при которых ему ранее вручались деньги, в 16 часов добровольно выдал приобретенное у ОСОБА_3 наркотическое средство, о чем был составлен протокол. В присутствии понятых, указанное наркотическое средство было упаковано в целлофановый пакет, он и понятые, поставили на конверте свои подписи. Был также составлен протокол добровольной выдачи, в котором он и понятые поставили свои подписи;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6- сотрудника милиции, показавшего суду, что в ЛО УМВД Украины на станции Севастополь неоднократно поступала оперативная информация о том, что ОСОБА_3 занимается сбытом особо опасного наркотического средства- каннабис. Совместно с ОСОБА_8 были разработаны мероприятия по документированию преступной деятельности ОСОБА_3 Для проведения закупки был подобран человек, залегендированный под анкетными данными ОСОБА_4. Согласившись быть закупщиком, 23 марта 2006 года ОСОБА_4 позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и договорился о встрече. В тот же день перед проведением закупки он был осмотрен ОСОБА_8, о чем был составлен соответствующий акт и были вручены денежные средства в сумме 20 гривен. Встретившись с подсудимым во дворах домов по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе, в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109, принадлежащего ОСОБА_3 ОСОБА_4 приобрел за врученные ему сотрудниками милиции деньги в сумме 20 гривен газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабис. При возвращении в ЛО УМВД Украины на станции Севастополе ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий акт. С целью изъятия у ОСОБА_3 денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств ОСОБА_6, находясь возле дома № 204 по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе у припаркованного автомобиля подсудимого позвонил последнему, так как согласно наклейки на автомобиле он продавал его. По телефону ОСОБА_6 договорился о встрече со ОСОБА_3 с целью просмотра автомобиля. В момент ожидания к свидетелю подошел его знакомые по имени ОСОБА_9, которому свидетель пояснил, что ждет владельца автомобиля для того, чтобы посмотреть его с целью покупки. Познакомившись со ОСОБА_3- ОСОБА_6 попросил продемонстрировать автомобиль. С этой целью свидетель попросил ОСОБА_9 сесть за руль, на что ОСОБА_3 не возражал. ОСОБА_6 попросил проехать до железнодорожного вокзала на ст. Севастополь для того, чтобы проверить автомобиль на спусках и подъемах, на что ОСОБА_3 не возражал. Подъехав к отделу почты вокзала, расположенной возле ЛО УМВД Украины в гор. Севастополе все вышли из автомобиля и в этот момент подошел оперуполномоченный ОСОБА_8 с понятыми. ОСОБА_6 представился сотрудником милиции и попросил ОСОБА_3 разрешения на проведение осмотра автомобиля, на что подсудимый ответил согласием и присутствовал при проведении осмотра. В ходе осмотра автомобиля в пепельнице панели приборов были обнаружены деньги в сумме 20 гривен, две пластиковые пробки с надписью «Прозора» и газета «Курьер» с оборванной страницей. ОСОБА_3 пояснил, что все предметы, в том числе и деньги принадлежат ему. После завершения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. Наручниками к двери ОСОБА_3 никто не пристегивал. При этом свидетель утверждал, что к подсудимому ОСОБА_3 никто меры физического давления не применял;
-аналогичными показаниями ОСОБА_8- работника милиции, участвующего при проведении следственных действий в виде оперативной закупки и осмотра места происшествия;
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, показавшего суду, что 23 марта 2006 года около 12 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре покупателя, которому по окончании осмотра были вручены денежные средства в сумме 20 гривен, серии и номера купюр которых были переписаны, для приобретения наркотических средств у ОСОБА_3, о чем составлен соответствующий акт. В тот же день около 16 часов 30 минут он был приглашен в ЛО УМВД Украины на станции Севастополь в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотических средств, которые были приобретены в ходе оперативной закупки. После чего, в тот же день около 17 часов 40 минут он был понятым при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался автомобиль марки ВАЗ-2109 в пепельнице которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 гривен, между передними сиденьями обнаружена газета, угол которой оторван и две пробки от пластиковых бутылок. После осмотра изъятые предметы были опечатаны и на бирках были поставлены подписи;
-аналогичными показания свидетеля ОСОБА_11.(том 1 л.д. 97), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306, ч. 1, п. 2 УПК Украины;
-показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду, что он был приглашен сотрудниками милиции для осмотра вещественных доказательств, которые были помещены и опечатаны в полиэтиленовый пакет, при этом нарушений целостности упаковки не было.
Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:
-постановлением о проведении оперативной закупки от 23 марта 2006 года(том 1 л.д. 4), согласно которого гражданин под вымышленными данными ОСОБА_4 являлся закупщиком наркотических средств у ОСОБА_3;
-актом осмотра покупателя от 23 марта 2006 года(том 1 л.д. 5), согласно которого был осмотрен ОСОБА_4, посторонних предметов и вещей при нем обнаружено не было, а также в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 зафиксирован факт переписи денежных средств и вручения их покупателю для проведения оперативной закупки наркотических средств;
-актом добровольной выдачи от 23 марта 2006 года(том 1 л.д. 6), согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 добровольно выдал газетный сверток с особо опасным наркотическим средством- каннабис, которые он приобрел у ОСОБА_3 за 20 гривен, врученные ему сотрудниками милиции;
-заключением специалиста № 79 от 25 марта 2006 года(том 1 л.д. 21), согласно выводов которого вещество в газетном свертке, приобретенном ОСОБА_4 23 марта 2006 года во дворах домов по пр. Генерала Острякова в гор. Севастополе у подсудимого ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки является особо опасным наркотическим средством- каннабис общим весом(в высушенном виде) 0,7 граммов;
-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 7) и фототаблицей к нему(том 1 л.д. 8-9), согласно которому в присутствии понятых зафиксирован факт обнаружения в автомобиле ОСОБА_3 денежных средств в сумме 20 гривен, которые ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 за приобретенное наркотическое средство; газеты «Курьер», правый нижний конец которой оторван; двух пробок от пластмассовых бутылок;
-протоколом дополнительного осмотра(том 1 л.д. 11), в ходе которого в присутствии понятых осмотрено содержимое полиэтиленового пакета, в котором находились денежные средства в сумме 20 гривен, газета «Курьер» и две пробки от пластмассовых бутылок, изъятых при осмотре места происшествия;
-заключениями судебно-химических экспертиз № 77 от 11 мая 2006 года(том 1 л.д. 64-66); № 1/197 от 25 мая 2006 года(том 1 л.д. 72-73), согласно выводов которых вещество в газетном свертке, приобретенного ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством- каннабис;
-заключением судебной трассологической экспертизы № 428 от 14 июля 2006 года(том 1 л.д. 80-83) и фототаблицей к нему(том 1 л.д. 84-88), согласно выводов которой часть газеты в виде свертка, в котором находилось особо опасное наркотические средство- каннабис, приобретенное ОСОБА_4 в ходе оперативной закупки 23 марта 2006 года и часть газеты, изъятой при осмотре 23 марта 2006 года автомобиля ОСОБА_3 до разделения составляли одно целое- лист газеты «Курьер» от 18 марта 2006 года № 20;
-протоколами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в автомобиле ОСОБА_3, а именно: денежных средств в сумме 20 гривен; сверток листа газеты «Курьер», две полимерные винтовые крышки синего цвета с надписью «Прозора»(том 1 л.д. 91-92, 93, 282-287, 289);
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 15 июля 2006 года(том 1 л.д. 116), согласно которого ОСОБА_4 среди других опознал ОСОБА_3, как лицо у которого он 23 марта 2006 года приобрел особо опасное наркотическое средство- каннабис, подтверждающим причастность подсудимого к преступлению.
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 инкриминируемом ему деянии доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 307, ч. 2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства.
Судом изучены доводы подсудимого ОСОБА_3 о его непричастности к эпизоду сбыта наркотических средств участнику оперативной закупки ОСОБА_4, противоправных действиях работников милиции, которые при в ходе досудебного следствия применяли недозволенные методы допроса, выразившиеся в нанесении рядов ударов по голове и угрозах помещения в СИЗО, в результате чего были получены от него признательные показания в сбыте наркотиков, а денежные средства в сумме 20 гривен были подброшены сотрудниками милиции, суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. В частности, показаниями свидетеля ОСОБА_13 подтвердившего обстоятельства приобретения им у ОСОБА_3 наркотических средств. После проведения оперативной закупки 23 марта 2006 года в салоне автомобиля подсудимого ОСОБА_3 были обнаружены денежные средства, которые ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 за особо опасное наркотическое средство- каннабис. Кроме того, по данному заявлению подсудимого прокурором была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 23 марта 2006 года сотрудниками ЛО на станции Севастополь Управления МВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_6, ОСОБА_8 были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ОСОБА_3 Из объяснений вышеуказанных лиц следует, что после проведения ими задержания ОСОБА_3, в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и с согласия подсудимого был осмотрен автомобиль последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 гривен, две крышки от пластиковых бутылок и бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством- каннабис, весом 0,7 граммов. С содержанием протокола ОСОБА_3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в нем. В судебном заседании ОСОБА_8 пояснил, что ему не известно о фактах применения к ОСОБА_3 физического либо психологического воздействия во время проведения следственных действия со стороны сотрудников милиции. Принятое ОСОБА_8 от ОСОБА_3 объяснение было написано с его слов, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. Понятые ОСОБА_11 и ОСОБА_10, будучи допрошенными в судебном заседании подтвердили суду, что следственное действие- осмотр автомобиля проводилось в их присутствии без нарушений уголовно-процессуального законодательства и без оказания какого-либо воздействия на ОСОБА_3
В связи с чем, прокурором было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников линейного отделения на станции Севастополь за отсутствием в их действиях состава преступления.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья подсудимого- страдает вегетососудистой дистонией по гипертоническому типу, перенес вирусный гепатит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и официально зарегистрирован в гор. Севастополе, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, в период расследования дела и рассмотрения его судом- ОСОБА_3. к административной ответственности не привлекался, новых преступлений и правонарушений не совершил, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимого, работая водителем в ЧП «Севтранстрест»- занимается общественно-полезным трудом, имеет семью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ОСОБА_3 исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ОСОБА_3 минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи и возможности его исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
На основании ст. 77 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества к подсудимому ОСОБА_3 применению не подлежит.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 79 от 25 марта 2006 года в сумме 188 гривен 31 копейки; экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/197 от 25 мая 2006 года в сумме 188 гривен 31 копейки; судебной трассологической экспертизы № 428 от 14 июля 2006 года в сумме 423 гривен 69 копеек, а всего- 800(восемьсот) гривен 31 копейку, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402, Банк УГКУ в гор. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 расходы за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 77 от 11 мая 2006 года в сумме 174 гривен 36 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, ОКПО 25576445, Банк УГКУ в Киевской области, гор. Киев, МФО 821018, регистрационный счет № 35229100105141.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 20 гривен- передать ОСОБА_8 для использования по назначению; полимерный пакет с газетным свертком, содержащим особо опасное наркотическое средство- каннабис; полимерный пакет, содержащий сверток листа газеты «Курьер»; полимерный пакет, содержащий 2 винтовые крышки синего цвета с надписью «Прозора», находящиеся на хранении в секторе БНОН ЛУ Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте- уничтожить, как не представляющие ценности.
Ввиду отсутствия гражданского иска, не применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, арест, наложенный на имущество ОСОБА_3- снять.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя Т.В. Брыкало