Справа №2120/14688/12
року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Компанієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та піклування Суворовського райвиконкому м.Херсона, відділ опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м.Херсона, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є її сестрою та матір'ю двох дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6, його в якості батька ОСОБА_7 внесено до акту про народження зі слів матері, однак він не є таким. 18.08.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, у 2005 році останній виїхав за межі України та з того часу зв'язку із родиною не підтримував, допомоги не надавав, долею доньки ОСОБА_4 не цікавився. ОСОБА_2, в свою чергу, залишила двох дітей на піклування своєї матері та самоусунулася від їх виховання та утримання, впродовж року не проживає разом з ними, місце її перебування невідоме. У 2010 році померла мати ОСОБА_2 та ОСОБА_8, у зв'язку із чим остання забрала дітей до себе, оформила їх у виховні заклади за місцем свого проживання. З того часу всі обов'язки по вихованню та догляду за дітьми взяла не себе, дівчата проживають у її будинку, є членами родини позивача, молодша називає позивача матір'ю. Діти потребують посиленого догляду, зокрема ОСОБА_5, яка має вади зору, перебуває на обліку у лікарів, часто хворіє. В той час, відповідачі допомоги на їх утримання не надають. У зв'язку із цим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі ? частки доходу до досягнення нею повноліття.
У судове засідання з'явились позивач, представник відповідача ОСОБА_3, представник органу опіки та піклування Суворовського райвиконкому м. Херона. Відповідачі, представник органу опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м. Херсона у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Від позивача у судовому засіданні надійшло клопотання про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_3 та просила в цій частині закрити провадження у справі.
Учасники процесу, що з'явилися у судове засідання, не заперечували проти закриття провадження у справі в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_3
Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.
Враховуючи що відмова у частині позовних вимог інтересам малолітньої дитини не шкодить та враховуючи, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради не заперечує проти заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача, а тому вважає, що провадження у справі необхідно закрити в частині позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст. 205 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Відмову ОСОБА_1 від цивільного позову в частині позовних вимог - прийняти.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: відділ опіки та піклування Суворовського райвиконкому м.Херсона, відділ опіки та піклування Комсомольського райвиконкому м.Херсона про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Пров. №2/668/794/13
24.01.2013
СуддяОСОБА_9