83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.11.06 р. Справа № 45/231пн
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Донецькоблгаз», м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг» м.Київ в
особі відособленого підрозділу - Краматорської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг», м. Краматорськ.
до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства “НКМЗ», м. Краматорськ.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Дочірня компанія “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м. Київ
про спонукання виконати дії
Суддя Б.Д. Плотніцький
Представники:
Від позивача: Величко Н.В. - дов.
Від відповідача 1: Світлицький А.В. - дов.
Від відповідача 2: Чумаков Д.В. - дов.
Третя особа: Бережний Р.В. - дов.
В засіданні суду брали участь
Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг» м.Київ в особі відособленого підрозділу - Краматорської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг», м. Краматорськ, до відповідача 2, Закритого акціонерного товариства “НКМЗ», м. Краматорськ за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України», м. Київ, про спонукання виконати дії.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №05/04-1511 від 29.12.2004р. на виконання робіт із відключення, відновлення газопостачання та обмеження газопостачання та обмеження газопостачання та доручення на відключення від газопостачання підприємств - божників за спожитий природний газ та пломбування вхідної запірної арматури.
У судове засідання представник відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою №15/02-2333 від 13.11.2006р. про відмову від позову.
Представник третьої особи не заперечує.
До прийняття відмови позивача від позову господарським судом роз'яснені сторонам наслідки відмови від прозову та перевірені повноваження представника позивача на вчинення цих дій.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
Згідно до ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.
У відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Припинити провадження по справі № 45/231пн за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз», м. Донецьк, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг» м.Київ в особі відособленого підрозділу - Краматорської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг», м. Краматорськ, до відповідача 2, Закритого акціонерного товариства “НКМЗ», м. Краматорськ, про спонукання виконати дії.
.
Суддя Плотніцький Б.Д.
.