29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"22" листопада 2006 р. Справа № 8/5250
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля -Агропромсервіс» м. Городок
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Богданівецького комбінату хлібопродуктів» смт. Богданівні
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Копистинську сільську раду с.Копистин
про зобов'язання вчинити дії
суддя Степанюк А.Г.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Позивач в своєму позові просить зобов'язати відповідача підписати та скріпити печаткою, а саме:
1) Протокол встановлення та узгодження суміжних меж з передачею межових знаків землевласнику по земельній ділянці магазину-бару ТОВ "Поділля Агропромсервіс" за адресою: вул. Першотравнева, №2/1, с. Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область.
2) Акт про встановлення меж земельної ділянки магазину-бару ТОВ "Поділля Агропромсервіс" за адресою: вул. Першотравнева, №2/1, с.Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область.
3) Протокол встановлення та узгодження суміжних меж з передачею межових знаків землевласнику по земельній ділянці пекарні ТОВ "Поділля Агропромсервіс" за адресою: вул. Привокзальна, 1, с. Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область.
4) Акт про встановлення меж земельної ділянки пекарні ТОВ "Поділля Агропромсервіс" за адресою: вул. Привокзальна, 1, с. Богданівці, Хмельницький район, Хмельницька область.
Сторони та третя особа у засідання суду 22 листопада 2006 року своїх повноважних представників для дачі пояснень не направили, причини неявки не повідомили.
Відповідач відзив на позов не подав його представник в судовому засіданні 06 листопада 2006 року усно повідомив, що заперечень проти позову немає.
Позивач вимог суду, викладених в ухвалі від 10 жовтня та 06 листопада 2006 року не виконав, нормативно-правове обґрунтування позову та доказів направлення третій особі копії документів по даній справі суду не надав.
Нез'явлення повноважного представника третьої особи, відповідача та, зокрема, позивача у засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності. Тобто нез'явлення повноважного представника, зокрема, позивача у засідання суду для дачі пояснень та неподання ним витребуваних судом матеріалів перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на викладені обставини позов належить залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.Г. Степанюк