ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"30" листопада 2006 р. Справа № 4/309
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши справу N 4/ 309
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестаційна компанія “Юнітек» м.Кіровоград
до Підприємства Кіровоградської виправної колонії №6 Управління Державного департаменту України по в виконанню покарань в Кіровоградській області м.Кіровоград
про стягнення 25804 грн. 04 коп. заборгованості по оплаті за поставлені товари.
Позивачем подано позов про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений відповідачу товар в розмірі 25804 грн. 04 коп., з яких сума основної заборгованості в розмірі 18454 грн. 76 коп., штрафні санкції в розмірі 1452 грн. 14 коп., 3 проценти річних в розмірі 1633 грн. 70 коп. та втрати від інфляції в розмірі 4263 грн. 44 коп.
Відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що ним на прохання позивача було поставлено позивачу власну продукцію (камінь) та заборгованість повністю погашено. Натомість позивач має перед відповідачем борг в розмірі 4 грн.61 коп.
Представник позивача не визнає як справжні оформлені від імені керівництва позивача, підписані ними та посвідчені печаткою позивача: довіреність серії АБЕ №418847 від 07.04. 2005 року на ім'я Нелюба О.І., лист №3-03.05 від 23.03.2004 року директору виробництва ІТК -6 Козмирчуку Р.В., довіреність ЯЛА №651055 від 30.09.2005 року на ім'я Яремчука М,В,, листа на ім'я начальника виробництва Кіровоградської ІТК-6 Скубіліна В.А., доручення АБЕ №418848 від 13.12. 2005 року на ім'я Яремчука М.В. Крім того, позивач не визнає підписи своїх представників про отримання матеріальних цінностей за довіреностями на накладних №250/ 527 від 07.04.2005 року, №911 від 30.09. 2005 року, №1110 від 14.12.2005 року.
У зв'язку з викладеним, позивач заявив клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи , взявши на себе витрати по оплаті за проведення вказаної експертизи.
Ухвалою від 10.11.2006 року судом призначено судову почеркознавческу експертизу, розгляд справи зупинено, матеріали справи направлено Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
22.11.2006 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від завідуючого Кіровоградським відділенням Одеського НДІ судових експертиз Лагоди К.А. надійшов лист в якому зазначено, що в зв'язку з тим, що питання які були поставлені на вирішення експерта не є питаннями експерта почеркознавця, а є питаннями експерта за спеціальністю "Технічна експертиза документів". Проте в штаті КВ ОНДІСЕ не має експерта за спеціальністю "Технічна експертиза документів".
29.11.2006 року справу № 4/309 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного розгляд справи підлягає поновленню.
Враховуючи те, що позивач заперечує одержання матеріальних цінностей з метою погашення заборгованості відповідача та факт виписки довіреностей, ставить під сумнів достовірність підпису керівника позивача та товаро -матеріальних осіб на довіреностях та видаткових накладних господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне призначити по справі судову криміналістичну експертизу по дослідженню почерку (почеркознавчу експертизу) та судову технічну експертизу документів, проведення експертизи доручити науково - дослідному криміналістичному центру УМВС України в Кіровоградській області.
Розгляд справи зупинити до повернення справи № 4/309 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 41, 42, п. 2 ч.2.ст.. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Поновити провадження по справі № 4/309.
Призначити по справі N 4/ 309 судову криміналістичну експертизу по дослідженню почерку (почеркознавчу експертизу) та судову технічну експертизу документів, проведення експертизи доручити науково - дослідному криміналістичному центру УМВС України в Кіровоградській області.
На вирішення експертизи поставити питання :
- чи відповідають відтиски печаток, розміщених на документах наданих відповідачем
довіреності : серія АБЕ № 418848 від 13 грудня 2005р., серія АБЕ № 418847 від 07 квітня 2005р., серія ЯЛА № 650155 від 30 вересня 2005р.) відтиску печатки ТОВ «Інвестиційна компанія «Юнітек»;
- чи є ознаки підроблення вказаної печатки ТОВ «Інвестиційна компанія «Юнітек» за допомогою технічних пристроїв (комп'ютер, ксерокопіювальна техніка тощо);
- чи відповідає підпис поставлений на документах , зокрема довіреності: серія АБЕ № 418848 від 23 грудня 2005р., серія АБЕ № 418847 від 17 квітня 2005р., серія ЯЛА № 650155 від 30 жовтня 2005р. в графах “Керівник підприємства» та підпис від імені директора на листах №3-03.05 від 23.03.2004 року та листі б/н і дати (а.с.26) підпису генерального директора ТОВ «Інвестиційна компанія «Юнітек» Фоменко Сергія Миколайовича, чи виконані вказані підписи Фоменко С.М. або іншою особою.
- однією чи різними особами виконано підписи в графах “Прийняв» накладної №250/527 від 07.04.2005 року та в графах “Підпис» довіреності від 07.04.2005 р., накладної №911 від 30.09.2005 року та довіреності ЯЛА №651055 від 30.09.2005 р., накладної №1110 від 14.12.2005 року та довіреності АБЕ №418848 від 13.12.2005 р.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України
Розгляд справи зупинити до повернення справи № 4/309 разом з висновком експерта на адресу господарського суду Кіровоградської області.
На адресу науково - дослідному криміналістичному центру УМВС України в Кіровоградській області направити матеріали справи та зразки підписів осіб підписи яких досліджуються.
Зобов 'язати науково - дослідний криміналістичний центр УМВС України в Кіровоградській області надати господарському суду Кіровоградської області експертний висновок та рахунок для оплати вартості експертизи.
Оплату вартості проведення експертизи доручити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестаційна компанія “Юнітек» м.Кіровоград
Ухвалу суду направити сторонам та науково - дослідному криміналістичному центру УМВС України в Кіровоградській.
Суддя Ю. І. Хилько