"21" листопада 2006 р.
Справа № 6/386/06
м. Миколаїв
за позовом
Управління Пенсійного фонду в Заводському р-ні м.Миколаєва
до відповідача
ВАТ "Український науково -дослідний інститут технології суднового машинобудування" м.Миколаїв
про
Стягення 17947,2грн.
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Смірнова С.Г., Ісакова О.О.
Від відповідача
Ревнюк П.Я.
Суть спору: Управління Пенсійного фонду звернулося з позовом про стягнення з товариства 17947,2 грн. різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України від 13.12.1991 № 1977-XII "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Відповідач позов не визнав, вказавши, що до стягуваної суми неправомірно -з порушенням строків давності включено різницю пенсій за 2000р.- 2004р., направленні йому повідомлення не відповідають вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 № 372.
Господарський суд, розглянувши матеріали, приходить до такого.
Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджено Постановю Кабінет Міністрів України від 24.03.2004 № 372.
Відповідно до п.5,6,8 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.
Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин.
У разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.
Як встановлено матеріалами справи стягувана сума зазначена позивачем в повідомленнях, направлених товариству в 2005 -2006рр., у відповідності з п.5,6 Порядку
Зазначені суми відповідачем не сплачені.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача не приймаються до уваги, з огляду на таке.
Розрахунки розміру витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, направлені товариству у відповідності до п.5,6 Порядку № 372, є актами індивідуальної дії, оскільки отримання такого розрахунку породжує для осіб, яким ці розрахунки направлені, обов'язок сплати сум, зазначених в розрахунках.
Предметом розгляду даного спору не є встановлення правомірності направлених товариству розрахунків.
У разі незгоди товариства з розрахунками розміру витрат, з тих чи інших підстав. він вправі оскаржити їх у встановленому законом порядку
Керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
Стягнути з ВАТ "Український науково -дослідний інститут технології суднового машинобудування" м.Миколаїв на користь Управління Пенсійного фонду в Заводському р-ні м.Миколаєва 17947,2грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
О.В.Ткаченко