Справа № 185/713/13- п
28 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно -Донбаській об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Муталлима Мулкадар Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
28.12.2012 року о 09-00 год. при перевірки торгівельного павільйону по вулиці Харківська в м. Павлограді в районі Успенської церкви (ФОП «ОСОБА_1М.О..», НОМЕР_1, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Лютікова, 10) встановлено не забезпечення проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом (фіскальний номер НОМЕР_2) та без видачі розрахункового документа встановленого зразка на суму 22,50 грн.; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 13,95 грн.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 Муталлима Мулкадар Огли є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155-1/4/22/4 серії АХ № 315431 від 08.01.2013 року, копією акту перевірки № 00000102 від 28.12.2012 року.
Санкція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 Муталлима Мулкадар Огли слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 Муталлима Мулкадар Огли (ідент. номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2