Єдиний унікальний номер справи
429/12101/12
25 січня 2013 року Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого -судді Тимченко С.О.,
суддів -Болдирєвої У.М., Бабій С.О.,
за участі прокурора Медведєвої О.П.,
обвинуваченого -ОСОБА_1,
захисників обвинуваченого -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
представника потерпілого ОСОБА_5,
секретаря Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
28.11.2012 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
31.08.2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано у відповідності зі ст. 115 КПК України 1960 року.
03.09.2012 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26.10.2012 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений строк тримання під вартою до трьох місяців.
26.11.2012 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.
31.01.2013 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого та його захисників, які заперечували щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, потерпілого та його представника, які вважають необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, колегія суддів вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 21 години 10 хвилин 31 березня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Тимченко
Судді: У.М. Болдирєва
С.О. Бабій