Справа № 185/711/13- п
іменем України
28 січня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої продавцем-касиром
ТОВ «Фреймм», інн НОМЕР_1
яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 32/2
за ст.155-1 ч.1 КУпАП, суддя
У період з 11.01.2013 року по 15.01.2012 року у робочий час з 09 год. до 18 год. під час проведення перевірки ТОВ «Фреймм», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, буд. 15а виявлено порушення продавцем -касиром ОСОБА_1, яка не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному -«х»-звіті РРО (фн НОМЕР_2) у розмірі 0, 73 грн. о 15 год. 16 хв. 11.01.2012 року -тобто порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2013 року, актом перевірки від 15.01.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко