№ 185/97/13- п
23 січня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Павлоградського МВ (для обслуговуванню м.Павлограда і Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянку України, працюючу салон "Ейвон" перукарем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КУпАП.
28.12.2012 року о 23.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілоем Форд Сієра н/з НОМЕР_1 по вул. Ватутіна м. Павлограда не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, правопорушниці.
Так санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків, а саме механічне пошкодження автомобіля, в зв'язку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи ступінь провини правопорушника, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3