Справа № 121/86/13- ц
2/121/395/13
23 січня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючої судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімеїзської селищної ради, ОСОБА_3, треті особи: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 2-691 за 2001 рік, видане Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м., у тому числі житловою площею 22,5 кв.м. та скасувати за ОСОБА_3 державну ресторацію права власності на квартиру АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно з рішенням Ялтинського міського суду від 27 червня 2012 року, котре набрало законної сили 06 грудня 2012 року, була визнана незаконною та анульована актова запис про розірвання шлюбу № 172 від 17 квітня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка здійснена відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції 17 квітня 2001 року та визнано недійсним шлюб між ОСОБА_4 (її чоловіком) та ОСОБА_3 (відповідачкою), зареєстрований Сімеїзською селищною радою 25 квітня 2001 року (актовий запис № 09). Лише після цього вона поновила своє законне право на спадкування майна після смерті свого чоловіка, котрий з 17 квітня 2011 року знаходився в незаконному шлюбі з відповідачкою. Відповідачка за цей час оформила свідоцтво про право на спадщину № 2-691 в 2001 році та провела державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, котру вона просить визнати недійсною та скасувати. А їй визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Позивач та її представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі письмовими доказами, на позові наполягають у повному обсязі.
Представник відповідача Сімеїзської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесені рішення відповідно до Закону.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином 18 січня 2013 року, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51), причини своєї неявки суду не надала. Своїм процесуальним правом про надання заперечень проти позову не скористувалася.
Представники третіх осіб Перша Ялтинська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не надали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними письмовими доказами, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам:
У відповідності до ч. 1 ст. 39 Сімейного кодексу України (далі -СК України), - недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
Згідно ч. 1 ст. 45 СК України, - недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.
Частина 1 статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 216 ЦК України, - правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.
Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
У силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши усі письмові докази суд встанови такі факти та відповідно до них обставини:
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 27 червня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, Сімеїзської селищної ради, виконкому Сімеїзської селищної ради, ОСОБА_3 про анулювання акту цивільного стану та визнання шлюбу недійсним та було визнано незаконним та анульовано актовий запис про розірвання шлюбу № 172 від 17.04.2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яка здійснена відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції 17.04.2001 року та визнано недійсним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований Сімеїзською селищною радою 25.04.2001 року (актовий запис № 09).
Це рішення набрало законної сили 06 грудня 2012 року. Цим рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася з ОСОБА_5 з 26 березня 1994 року у зареєстрованому шлюбі та обидва були громадянами Росії.
17 квітня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим було зроблено запис за № 172 від 17 квітня 2001 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Томська РФ від 28 лютого 2001 року.
Також був встановлений факт того, що оскільки реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 є незаконним та підлягає анулювання, то вважається, що ОСОБА_1 знаходилася з ним в зареєстрованому шлюбі.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що з заявленими позовними вимогами вона отримала право звернення тільки після набрання законної сили вказаного вище рішення суду, тобто після 06 грудня 2012 року, тому вона не пропустила строк позовної давності для звернення до суду.
Для того, щоб поновити її законне право на спадкування майна після смерті її чоловіка ОСОБА_4 -необхідно визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 2-691 за 2001 рік, видане Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м., у том числі житловою площею 22,5 кв.м., оскільки ОСОБА_3 незаконно отримала вказану власність, знаходячись у незаконному шлюбі -вона не могла отримати ніяких майнових прав від цього шлюбу, зокрема в порядку спадкування.
Що стосується вимог позивачки про визначення їй додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємцем першої черги, тов цій частині позов підлягає задоволенню. Як вже вказане вище судом, позивач не могла звернутися раніше з такою заявою, оскільки ОСОБА_3 з 17 квітня 2001 року значилася дружиною ОСОБА_4.
Ці ж обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи копій спадкової справи ОСОБА_4 № 500, котра заведена 28 травня 2004 року по заяві ОСОБА_3, яка вказала, що помер її чоловік та надала нотаріусу копію свідоцтва про одруження (а.с.34-49) та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом 18 березня 2011 року (а.с.47) на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 440,80.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61. 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 216, 1217, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 45 СК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 2-691 за 2001 рік, видане Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 38,7 кв.м., у тому числі житловою площею 22,5 кв.м..
Скасувати за ОСОБА_3 державну ресторацію права власності на квартиру АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 440 (чотириста сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційному суду АРК через Ялтинський міський суд в порядки та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.