Справа № 121/375/13- а
2-а/121/71/13
(про повернення позовної заяви)
28 січня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Гаспринської селищної ради , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
встановив:
Ухвалою судді від 11 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до Гаспринської селищної ради , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування , була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу було запропоновано в строк до 25 січня 2013 року усунути недоліки вказані в ухвалі судді та роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу .
Копія ухвали від 11 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто та своєчасно, в установленому законом порядку.
Однак у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі судді, що перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява в цьому випадку вважається не поданої та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаспринської селищної ради , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя: