Справа № 182/759/13- к
Провадження № 1-в/0182/50/2013
Іменем України
28.01.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді: Борисової Н.А.
при секретарі: Величко Л.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новософіївка Нікопольського району, Дніпропетровської області, освіта - 8 класів, працює у приватного підприємця, одружений, має неповнолітнього сина 2006 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
- 1999 року Нікопольським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 208, 42 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 20.03.2008 року Ленінським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 9 днів, -
Нікопольський МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, маючи не погашену судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок. Так 10.06.2012 р. його було визнано винним у вчинені правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.06.2012 р. його було визнано винним у вчинені правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Однак, 23.06.2012р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП та його знову притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок , а саме 10.06.2012 р. його було визнано винним у вчинені правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 1 КУпАП та на його було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.06.2012 р. його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Однак, 23.06.2012р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП та його знову притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 грн.
На підставі вищезазначеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїжджати за межі м. Нікополя та Нікопольського району без дозволу керівництва Нікопольського МВ ГУМВС.,
2. Заборонити залишати постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2, в період часу 23.00 до 05.00 годин наступної доби, крім часу пов'язаного з роботою на виробництві чи навчанні.
3. Заборонити йому відвідувати у будь -який час доби кафе, бари, ресторани, павільйони, що реалізують спиртні напої на розлив., а також пляжі, зони відпочинку, території авто, ЖД і річних станцій м. Нікополя.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення
Суддя: Н. А. Борисова