Постанова від 17.01.2013 по справі 182/155/13-п

Справа № 182/155/13- п

Провадження № 3/0182/87/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Нікополь, вул. Одеська, 86, приватний підприємець за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0011289 від 22.12.2012року, ОСОБА_1 22.12.2012р. приблизно о 11:30год. на Центральному ринку по вул. Електрометалургів,38 в м. Нікополі, здійснював реалізацію піротехнічних виробів, без відповідної дозволу для заняття, цим видом діяльності.

Правопорушник в судове засідання з'явився, факт правопорушення визнав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, доведена наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №011289 від 22.12.2012р. (а.с.1), та поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. на користь держави. Речові докази -знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя:

ОСОБА_3