Справа № 0426/12640/2012
Провадження № 1/0182/26/2013
28.01.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Клименко І.В.
секретар Степанова О.Ю.
за участю прокурора Якімця Я.К.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з освітою 8 кл., неодруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 12.10.2006 р. Нікопольським міськрайонним судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК з іспитовим строком 2 р.;
2) 23.05.2008 р. Нікопольським міськрайонним судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 71 КК України до 3р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 05.02.2010 р. умовно-достроково;
3) 09.04.2012 р. Нікопольським міськрайонним судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 3р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК з іспитовим строком 2 р.;
у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_2 в ніч на 4 квітня 2012 року, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_1 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав 3 металеві труби, довжиною 4м., діаметром 80мм кожна, які належать потерпілій ОСОБА_1, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 400грн. 50коп.
Крім того, він же 27 травня 2012 року в нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_2 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав металевий ящик зеленого кольору, довжиною 1м. висотою 2м. вагою 40кг., який належить потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 800грн.
Він же 17 серпня 2012 року в нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_3 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав 2 металеві труби довжиною 2,5м. діаметром 40мм. кожна, які належать потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 220грн.
Він же 18 серпня 2012 року в нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_4 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав 3 металеві труби довжиною 3м. діаметром 57мм. кожна, які належать потерпілому ОСОБА_5, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 600грн.
Він же 23 серпня 2012 року в нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_5 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав 4 металеві труби довжиною 3м. діаметром 40мм. кожна, які належать потерпілій ОСОБА_6, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 200грн.
Він же 25 серпня 2012 року в нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_6 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав 8 металевих кута розміром 60х60 довжиною 3м., які належать потерпілому ОСОБА_7, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 200грн.
Він же 26 серпня 2012 року в нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_7 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів відламав від центральної поливної труби та викрав частину металевої труби довжиною 12м. діаметром 25мм., які належать потерпілій ОСОБА_8, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 250грн.
Він же 10 жовтня 2012 року в нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_8 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав 2 металеві бочки ємкістю 100л. та 70 л., які належать потерпілому ОСОБА_9, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 300грн.
Він же 16 жовтня 2012 року у денний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в садовому товаристві АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з садової ділянки НОМЕР_9 навмисно таємно повторно з корисливих мотивів викрав металеві ворота, які належать потерпілій ОСОБА_10, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 300грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_2 17 жовтня 2012 року в денний час, знаходячись на вул.. Дзержинського в м. Нікополі Дніпропетровській області, де у кущах з правого боку на обочині підняв знайдене, тобто незаконно придбав холодну зброю - кастет, який став носити без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками міліції.
В цей же день, 17.10.2012 року о 10 годині 40 хвилин біля будинку № 44 по вул.. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровській області ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення, де при проведенні особистого догляду і догляду речей в правій кишені куртки був виявлений і вилучений предмет, який згідно висновку експертизи є холодною зброєю ударно- роздрібнюючої дії, а саме кастетом саморобного способу виготовлення.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що протягом квітня-жовтня 2012 р. він скоював крадіжки металевих виробів з садових ділянок у садовому товаристві «Золотий ранет». Вкрадене здавав на пункт прийому металобрухту. Вчиняв ці крадіжки, т.я. не мав постійної роботи і йому не було за що жити. Так 4 квітня він викрав 3 металевих труби, які були вкопані в землю, він їх розхитав і витягнув, викрадене здав на металобрухт. 27 травня він викрав металевий ящик зеленого кольору. 17 серпня -2 металеві труби, які були вкопані як стовпчики і до них була прив'язана малина. 18.08.2012р. -3 металевих труби, які також були вкопані в землю. 25.09.2012 р. -викрав 8 металевих кутів. 28.08.2012 р. -відламав кусок поливної труби. 10.10.2012 р. -викрав 2 металеві бочки ємкістю 100 і 70 л. Всі ці злочини він вчиняв у нічний час, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння. 16.10.2012 р. він вдень викрав металеву хвіртку, коли її ніс, його затримала охорона, викликали міліцію і його забрали. 17 жовтня 2012 р. він знайшов в кущах на вул.. Дзержинського кастет, взяв його собі для самооборони, але через деякий час його затримали співробітники міліції і кастет в присутності понятих вилучили. У вчиненому він розкаюється.
Винність підсудного також підтверджується показаннями потерпілих, матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_1 показала, що у неї є садова ділянка в СТ «Золотий ранет». 3 квітня 2012 р. вона була на садовій ділянці, все було нормально, а 4 квітня 2012 р. вона побачила, що викрадені 3 металевих труби, чим їй була заподіяна шкода на загальну суму 400 грн. 50 коп.
Потерпіла ОСОБА_10, показання якої були оголошені в судовому засіданні, показала, що в неї є садова ділянка НОМЕР_9 в СТ «Золотий ранет». На ділянці є будинок, який огороджений металевою кліткою, у клітці є два входи і в них встановлені металеві хвіртки. 16.10.2012 р. її чоловік пішов на садову ділянку і йому охоронці сказали, що в них вкрали металеву хвіртку, але злочинця затримали.
Винність також підтверджується:
- протоколом про адміністративне затримання (т.1 а.с. 38);
- протоколом особистого догляду та догляду речей від 17.10.2012 р., в ході якого у ОСОБА_2 в правій кишені куртки був вилучений предмет, схожий на кастет (т.1 а.с. 41);
- висновком експерта № 32/03-299 від 25.10.2012 р., згідно з яким вилучений у підсудного предмет є холодною зброєю ударно- роздрібнюючої дії, а саме кастетом саморобного способу виготовлення (т.1 а.с. 59-62);
- протоколом заяви про злочин від 04.04.2012 р. потерпілої ОСОБА_1, в якому вона зазначає, що в період з 03.04.2012 р. по 04.04.2012 р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_1 в СТ «Золотий ранет» викрали належні їй металеві труби (т.1 а.с. 71);
- протоколом огляду місця події від 04.04.2012 р. -території садової ділянки НОМЕР_1 в СТ «Золотий ранет», звідки було викрадено майно з фото-таблицею (т.1 а.с. 73-74);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 21.10.2012 р. (т.1 а.с. 92);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 19.10.2012 р. (т.1 а.с. 92);
- протоколом усної заяви про злочин від 19.10.2012 р. потерпілої ОСОБА_3, в якому вона зазначає, що 27.05.2012р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_2 в СТ «Золотий ранет»викрали належний їй металевий ящик (т.1 а.с. 97);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 19.10.2012 р. (т.1 а.с. 103);
- протоколом усної заяви про злочин від 19.10.2012 р. потерпілого ОСОБА_4, в якому він зазначає, що в ніч з 16.08.2012 р. на 17.08.2012 р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_3 в АДРЕСА_2викрали належні йому металеві труби (т.1 а.с. 105);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 19.10.2012 р. (т.1 а.с. 111);
- протоколом усної заяви про злочин від 19.10.2012 р. потерпілого ОСОБА_5, в якому він зазначає, що в ніч на 18.08.2012 р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_4 в АДРЕСА_2викрали належні йому металеві труби (т.1 а.с. 113);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 19.10.2012 р. (т.1 а.с. 92);
- протоколом усної заяви про злочин від 19.10.2012 р. потерпілої ОСОБА_6, в якому вона зазначає, що 23.08.2012р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_5 в АДРЕСА_2викрали належні їй металеві труби (т.1 а.с. 122);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 19.10.2012 р. (т.1 а.с. 128);
- протоколом усної заяви про злочин від 19.10.2012 р. потерпілого ОСОБА_7, в якому він зазначає, що 25.08.2012р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_6 в АДРЕСА_2викрали належні йому металеві кути (т.1 а.с. 130);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 20.10.2012 р. (т.1 а.с. 135);
- протоколом усної заяви про злочин від 20.10.2012 р. потерпілої ОСОБА_8, в якому вона зазначає, що 26.08.2012р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_7 в АДРЕСА_2викрали належні їй металеві труби (т.1 а.с. 137);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 19.10.2012 р. (т.1 а.с. 143);
- протоколом заяви про злочин від 19.10.2012 р. потерпілого ОСОБА_9, в якому він зазначає, що 10.10.2012р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_8 в АДРЕСА_2викрали належні йому металеві бочки (т.1 а.с. 145);
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 20.10.2012 р. (т.1 а.с. 151);
- протоколом усної заяви про злочин від 20.10.2012 р. потерпілої ОСОБА_10, в якому вона зазначає, що 16.10.2012р. невідомі особи з території садової ділянки НОМЕР_9 в АДРЕСА_2викрали належну їй металеву хвіртку (т.1 а.с. 153);
- протоколом огляду від 23.10.2012 р. -металевої хвіртки, яка була вилучена у викрадача охоронцями (т.1 а.с. 159);
- розпискою потерпілої ОСОБА_10 про отримання раніше викраденої металевої хвіртки (т.1 а.с. 162);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2012 р., в ході якого підсудний на місці розказав та показав обставини вчинених крадіжок з фото-таблицею (т.2 а.с. 16-31).
Дії підсудного органами досудового слідства і підтримання державного обвинувачення у суді вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї -кастетів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом'якшують покарання -визнання вини, явки с повинною, часткове відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання -вчинення злочинів у стані сп'яніння, вважає за необхідне призначити підсудному покарання в виді позбавлення волі.
Невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 09.04.2012 р. згідно із ч.1 ст.. 71 КК України підлягає частковому приєднанню до призначеного за даним вироком покарання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню в силу ст.. 1166 ЦК України, оскільки знайшов підтвердження в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України 1960 р., суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 09.04.2012 р. частково приєднати до призначеного покарання і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 10 днів.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою, строк покарання рахувати з дня затримання, тобто з 23 жовтня 2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування шкоди, заподіяної злочином, 400 (чотириста) грн.. 50 коп.
Речовий доказ, який знаходиться у потерпілої, залишити їй; кастет, який знаходиться в камері схову Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку, з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий : І.В. Клименко