Справа № 0426/14578/2012
Провадження № 1-кп/0182/20/2013
25.01.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Зуєвої В.І.
при секретарі Гавриленко І.В.
з участю прокурора Головні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201204030000481 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, освіта середня, працює ВАТ «НЗФ», громадянин України, одружений, має одну малолітню дитину, мешкає: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
Обвинувачений ОСОБА_1 08.12.2012 року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись у роздягальні сауни, розташованої в приміщенні ЗАТ «Еліт Клуб»по пр.Трубників в м.Нікополь Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з жіночої сумочки викрав два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон «FLУ»вартістю 600 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар»- 35 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 30 грн., карта пам'яті на 2 Гб - 20 грн., мобільний телефон окіа С2»- 525 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС»- 10 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 9 грн., які належать ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1229 грн.
Крім того, він 02.12.2012 року, приблизно о 19 год. 30 хв., з метою відкритого заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою знаходячись на перехресті вул.Дружби - вул.Шевченко в м.Нікополь Дніпропетровської області, де невідома особа знаходилась неподалеку, а ОСОБА_1 в цей час підбіг до ОСОБА_3 та відкрито, навмисно викрав з її руки мобільний телефон «Соні Еріксон Експерія Нео»вартістю 2300 грн. з сім -картою мобільного оператора «МТС»- 10 грн. на рахунку було 8 грн. з картою пам'яті на 2 Гб -30 грн. та жіночу сумку -800грн. в якій знаходився паспорт на ім'я ОСОБА_3 та гроші в сумі 205 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2553 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 08.12.2012 року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись у роздягальні сауни, розташованої в приміщенні ЗАТ «Еліт Клуб»по пр.Трубників в м.Нікополі з жіночої сумочки взяв два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон «FLУ», мобільний телефон окіа С2»- , які належать ОСОБА_2, постільки остання зі своїм чоловіком не заплатили за сауну.
02.12.2012 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись на перехресті вул. Дружби - вул. Шевченко в м. Нікополь, за пропозицією маловідомого хлопця, який залишився неподалеку, у невідомої дівчини, як потім виявилося ОСОБА_3 викрав з її руки мобільний телефон «Соні Еріксон Експерія Нео» та жіночу сумку, в якій як він потім виявив, знаходився паспорт та гроші в сумі 205 грн. Гроші, паспорт забрав, сумку викинув.
У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона 02.12.2012р. о 19.30год. йшла на перехресті вул. Дружби - вул. Шевченко, розмовляла по мобільному телефону, підсудний, який рухався на велосипеді, схопив мобільний телефон, вирвав сумку, де були гаманець з грошима у сумі 205грн., паспорт. Мобільний телефон їй повернули у не робочому стані, паспорт також, сумка була пошкоджена. Їй завдано матеріальну шкоду на суму 3543грн. а також моральну, яку вона оцінює у 4000грн. Просить стягнути з обвинуваченого загальну суму 8000грг.
- розпискою потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про повернення їм викраденого
Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, відсутність шкідливих наслідків, постільки викрадені предмети повернені потерпілій ОСОБА_2, вважає, можливим, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі примінити ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 у розмірі 8000грн. (4000 грн. матеріальної і 4000грн. у відшкодування моральної шкоди) визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:
- за ч.2 ст.185 КК України строком на 2роки;
- за ч.2 ст.186 КК України строком на 4роки
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 4роки, примінити ст.ст.75, 76 КК України і звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8000грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :