Справа № 124/548/13- ц
28.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Іщенко І.В., при секретарі Катаровій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8221,90 гривень
У грудні 2012 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»(далі ОП) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 8221,90 гривень та судових витрат.
03 січня 2013 року заяву ОП задоволено. Видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суми заборгованості з оплати послуг.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 03 січня 2013року, посилаючись на те, що при отриманні послуг про які заявлено вимогу він користується пільгою, тому вважає що сума боргу нарахована неправомірно, крім того на його думку не застосовано строк позовної давності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до судового наказу виданого 03 січня 2013 року, з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості з оплати послуг у розмірі 8221,90 гривень (а.с. 12).
Заявником надано докази з яких вбачається, що заявник має пільги щодо оплати послуг.
Таким чином, із заяви про видачу судового наказу та заяви ОСОБА_1 вбачається, що між сторонами виник спір про право.
Оскільки по вказаній справі необхідно встановити обставини виконання зобов'язання, що може бути зроблено не інакше як при розгляді у позовному провадженні, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
Керуючись статтею 106 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ виданий 03 січня 2013 року за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8221,90 гривень.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.
Суддя: І. В. Іщенко