Ухвала від 24.01.2013 по справі 118/55/13-ц

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/55/13- цроку

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

та об'єднання в одне провадження з первісним позовом

24 січня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

при секретарі - Дем'яненко Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Новосвітської селищної ради АР Крим, ОСОБА_2, треті особи - Судацька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему м.Судака, про скасування державного акту на земельну ділянку та визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новосвітської селищної ради АР Крим, ОСОБА_2, треті особи - Судацька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему м.Судака, про скасування державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №459000 та визнання права на спадкування за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0332 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, Новосвітської селищної ради АР Крим, треті особи - Судацька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему м.Судака, про скасування відмітки нотаріуса на державному акті про перехід права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №459000. У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви і об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене письмове клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви і об'єднання в одне провадження з первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новосвітської селищної ради АР Крим, ОСОБА_2, треті особи - Судацька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему м.Судака, про скасування відмітки нотаріуса на державному акті про перехід права власності на земельну ділянку та скасування державного акту на земельну ділянку, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Новосвітської селищної ради АР Крим, ОСОБА_2, треті особи - Судацька державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему м.Судака, про скасування державного акту на земельну ділянку та визнання права на спадкування і об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -