Справа № 3/205/189/13 (205/474/13-п)
24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 566825, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.2004 року, працюючого комірником у супермаркеті «Варус», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
24 січня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24 січня 2013 року, в якому вказується, що 06 грудня 2012 року в під'їзді будинку № 9 по пров. Парусному в м. Дніпропетровську був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого при особистому огляді було знайдено та вилучено целофан із-під цигарок, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
ОСОБА_1 в суді свою провину щодо скоєного вище правопорушення визнав.
Вина правопорушника, окрім його пояснень, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 16 січня 2013 року та висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України на Придніпровській з.д. № 354/15 від 24 грудня 2012 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,002 г містить тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечною наркотичною речовиною -каннабіс (марихуана), сухою масою 0,928 г.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі триста десять гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Н.В. Залімська