Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 119/469/13- ц
28.01.2013 м.Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.
при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,
за участю представника заявника: - ОСОБА_3,
позивача: - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної міграційної служби України, третя особа КЖЕП „Приморський-1", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 07.09.2012 року був задоволений позов ОСОБА_4; визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ржищев, Кагарликського району, Київської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Кіровське, Кримської АРСР, такими, що втратили право користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1. Також зазначеним рішенням розподілені судові витрати.
08.01.2013 року від ОСОБА_6 поступила заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що з рішенням суду він не згодний, рішення прийнято за його відсутності, є таким, що підлягає скасуванню. Неявка в судове засідання була обгрунтована тим, що позивач тривалий час з 2003 року систематично перешкоджає в здійсненні законних прав на користування житловими приміщеннями квартири. Зловживаючи процесуальними правами, він розписувався за заявника на поштових повідомленнях, отримавши за заявника повістки та заочне рішення. Він був позбавлений можливості надати суду пояснення та докази з приводу позову. Вважає, що причина неявки є поважною, тому просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Позивач проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, пояснив, що рішення набрало законної сили, виконано, про що надав копію особового рахунку з відповідними відмітками.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, сповіщений належно.
В силу положень ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі були сповіщені про дату слухання справи 07.09.2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.38-40). Представник заявника ознайомлений з матеріалами цивільної справи 19.11.2012 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернулися лише в грудні 2012 року (а.с.68), Заочне рішення Феодосійського міського суду від 07.09.2012 року набрало законної сили, виконано, у зв'язку з чим суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної міграційної служби України, третя особа КЖЕП „Приморський-1", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя