Справа № 419/8154/12
28 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої -судді Нізік О.В.
при секретарі - Гальчанській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
30 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що згідно п.1.1 договору № 11273 на відкриття карткового рахунку та обслуговувані кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 29.05.2008 року на підставі Заяви-Анкети, що невід'ємною частиною Договору, ОСОБА_1 доручила, а Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік. Відповіді п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 (три тисячі гривень), тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п.1.3 процентна ставка користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% (дві цілих п'ять десята щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.4 договору № 11273 на відкриття карткового рахунку та обслуговував кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 29.05.2008 року клієнт зобов'язав здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. На підставі п.5.1 Договору ОСОБА_1 відповідає перед Банком зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. В пункті 6.15 Договору № 11273 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 29.05.2008 року вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.16 Договору передбачено, що при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства України. Пунктом 9.2 Договору передбачено „Право на розірвання (припинення) дії Договору мають обидві Сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, колі виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені д Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого Договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягаю відшкодуванню одній чи іншій Стороні за умови розірвання Договору, відшкодовуються повному обсязі". Відповідачка у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 18.10.2012 року у сумі 5056 грн. 65 коп., яка складається суми боргу та суми прострочених відсотків. Просив розірвати договір № 11273 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 29.05.2008 року між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_1, стягнути ОСОБА_1 заборгованість по договору у сумі 5 056 грн. 65 коп. судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно п.1.1 договору № 11273 на відкриття карткового рахунку та обслуговувані кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 29.05.2008 року на підставі Заяви-Анкети, що невід'ємною частиною Договору, ОСОБА_1 доручила, а Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік.
Відповіді п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 (три тисячі гривень), тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку.
На підставі п.1.3 процентна ставка користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% (дві цілих п'ять десята щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.
Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця.
Згідно п.3.4 договору № 11273 на відкриття карткового рахунку та обслуговував кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 29.05.2008 року клієнт зобов'язав здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.
На підставі п.5.1 Договору ОСОБА_1 відповідає перед Банком зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.
В пункті 6.15 Договору № 11273 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 29.05.2008 року вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Пунктом 6.16 Договору передбачено, що при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства України.
Пунктом 9.2 Договору передбачено „Право на розірвання (припинення) дії Договору мають обидві Сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, колі виконані всі зобов'язання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені д Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого Договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягаю відшкодуванню одній чи іншій Стороні за умови розірвання Договору, відшкодовуються повному обсязі".
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Частиною другою ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'яз (неналежне виконання)».
ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст. 611 ЦК України.
Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірв; рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору д стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом".
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Невиконання Позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору ПАТ „Полтава-банк" не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кред договору.
Загальна сума заборгованості станом на 18.10.2012 року складає 5056 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2972 грн. 43 коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом -2084 грн. 22 коп.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено договір № 11273 умови якого належним чином не виконані з боку відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк»задовольнити, договір № 11273 укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 29 травня 2008 року розірвати, стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 11273 від 29.05.2008 року на користь позивача у сумі 5056 грн. 65 коп. та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.(а. с. 1), а всього 5244 грн. 85 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.
Договір № 11273 укладений між Акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 29 травня 2008 року -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Полтава-банк»суму боргу у розмірі 5056 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2972 грн. 43 коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом -2084 грн. 22 коп., судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп., а всього 5244 грн. 85 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Нізік