Справа № 116/265/13- п
24.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 10.01.2013 року о 10 годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Монтажній в м. Сімферополі та керуючи мопедом amaxa»державний номер НОМЕР_1 порушив встановлені Правила дорожнього руху (2.5) -керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння, про що складений протокол серії АГ2 № 683067 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, причини не явки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№ 683067 від 10.01.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду, що містяться у матеріалах справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Застосовуючи таке адміністративне стягнення, суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_1 проігнорував вимоги, передбачені пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, а застосування такого виду стягнення пов'язано з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінці знань та навиків виконання правопорушником встановлених Правил дорожнього руху і сприятиме профілактиці та усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Строк права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня вилучення (тимчасовий дозвіл на право керування від 10.01.2013) посвідчення водія.
Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Докучаєва В.Ю.