Справа № 115/132/13- к
"17" січня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Глухової Є.М.,
при секретарі - Шабелян О.С.,
за участю прокурора - Терешкова М.І.,
представника Сакського МВ КВІ - Ібрагимова Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки подання начальника Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі Недоступ Т.І. відносно
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Євпаторія, громадянина України, працюючого
пресувальником за наймом, холостого, проживаючого
АДРЕСА_1,
судимого 24 липня 2012 року Євпаторійським міським
судом АР Крим за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 1 рік,
про направлення матеріалу до суду для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 липня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі Недоступ Т.І. звернулася до суду з поданням про направлення матеріалів відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 порушив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, оскільки він був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції і за викликами до інспекції не з'явився, за місцем проживання за зазначеною адресою з'являється рідко і місце його постійного проживання невідоме, що свідчить про небажання ОСОБА_3 встати на шлях виправлення.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання не підтримав і вважав за необхідне залишити його без задоволення, посилаючись на те, що місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, як і не встановлено причини невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з наданого матеріалу, ОСОБА_3 було поставлено на облік у кримінально-виконавчу інспекцію 19 вересня 2012 року (а.с. 4).
Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції і за викликами до інспекції не з'явився, за місцем проживання за зазначеною адресою з'являється рідко і місце його постійного проживання невідоме, тобто він порушив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення.
Разом з тим такі висновки не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений і обізнаний про необхідність явки на зазначені в поданні дати і не з'являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Також відсутні будь-які дані про те, що засудженому в кримінально-виконавчій інспекції було роз'яснено покладені на нього вироком суду обов'язки і наслідки ухилення від їх виконання.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність даних на підтвердження небажання ОСОБА_3 встати на шлях виправлення, що є обов'язковою підставою, передбаченою ст. 78 КК України для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеним вироком суду.
Крім того, відповідно до подання кримінально-виконавчої інспекції, неможливість приводу засудженого до інспекції пов'язана з тим, що останній рідко буває за місцем проживання, а інше місце проживання невідоме.
Враховуючи, що на цей час місце знаходження засудженого ОСОБА_3 невідоме, не встановлені причини його неявки до інспекції, а крім того, суд також позбавлений можливості встановити такі причини через неявку засудженого до судового засідання, не може бути вирішено питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання з підстав, передбачених ст. 78 КК України.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, є передчасним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання начальника Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі Недоступ Т.І. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 липня 2012 року, залишити без задоволення.
Матеріали відносно ОСОБА_3 направити до Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі для подальшого виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М.