Справа № 117/7215/2012
"13" листопада 2012 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Глуховой Є.М.,
при секретарі - Шабелян О.С.,
за участю прокурора - Зиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 5068/97, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (у редакції 1960 р.),
Постановою дізнавача Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим від 27 жовтня 1997 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.), за фактом крадіжки 24 жовтня 1997 року у період часу з 9 год. 30 хв. до 10 год., з кабінету планового відділу комбінату хлібопродуктів по вул. Новоселівське шосе, б. 36, майна ОСОБА_1, чим потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 970 грн.
24 жовтня 2012 року постановою слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим Грабиної Д.Л. за згодою з Сакським міжрайонним прокурором, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України. Дана постанова мотивована тим, що в справі проведені всі необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надається за можливе, а з моменту вчинення злочину сплив п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що постанова підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що постанова є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю відповідно до ст. 49 КК України.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття справи може вирішуватися тільки після закінчення строку, вказаного у ст. 49 ч.2 КК України, тобто якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Виходячи з вимог закону, кримінальна справа може бути закрита за закінченням строку давності у разі не встановлення винної особи, якщо під час проведення досудового слідства прийняті всі можливі заходи, направлені на встановлення особи, винної у вчиненні злочину.
Таким чином, з моменту вчинення злочину пройшло більш ніж 15 років, тобто пройшов строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи, що під час досудового слідства встановити винних осіб не надалося за можливе, на цей час вичерпані можливості збору додаткових доказів, а також до направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття виконанні вимоги ст. 7-1 КПК України про ознайомлення з даною постановою особи, якій заподіяна матеріальна шкода, суд дійшов висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до ст. 49 КК України за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речових доказів та судових витрат у справі немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, суд
Кримінальну справу № 5068 за фактом крадіжки 24 жовтня 1997 року у період часу з 9 год. 30 хв. до 10 год., з кабінету планового відділу комбінату хлібопродуктів по вул. Новоселівське шосе, б. 36, майна ОСОБА_1, чим потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на суму 970 грн., за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (у редакції 1960 р.), закрити відповідно до ст. 49 УК України за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М