Справа № 117/7365/2012
"16" листопада 2012 р. м. Саки
суддя Сакського міськрайсуду Автономної Республіки Крим Ісламгулова ОВ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 до Молочненської сільради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Молочненської сільради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, а цивільна справа порушена, оскільки заява не повною мірою відповідає вимогам Цивільного кодексу України та Цивільно процесуальному кодексу України, а саме:
- Позивачки просять визнати право власності на 1/3 частку квартири, позов матеріальний, однак, ціна позову не вказана, що порушує вимоги п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.
- Відсутність ціни позову позбавляє можливості визначитися з сумою належного судового збору, судовий збір сплачений у мінімальному розмірі; Доданий до справи оцінювальний акт, невідомо частиною якого документу є та за який рік, вказує лише вартість будинку АДРЕСА_1.
- Посилання у позові, що позивачки є рідними сестрами документами не підтверджені; що померла є матір'ю позивачок також нічим не підтверджено;
- Виданий дублікат свідоцтва про право власності на житло має силу оригіналу. З тексту позову вбачається, що позивачки спадщину прийняли, однак, до нотаріальної контори, де саме оформляються права спадкоємців, з заявою про отримання свідоцтва про право власності на частку квартири не зверталися, у справі відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відсутній спір.
- Крім того, у тексті позову та в документах йдеться про частку квартири, яка розташована у м. Молочне Сакського району, а в резолютивній частині заяви позивачі просять визнати право власності на 1/3 частку квартири розташованої у м. Саки.
- З копії технічного висновку експерта Євпаторіського представництва регіонального підприємства ТПП Крима ОСОБА_4 вбачається, що спірна квартира має прибудову, загальна площа квартири з площею квартири відповідно до дублікату свідоцтва не співпадає. Документів, що прибудова збудована відповідно до вимог закону, тобто при наявності дозвільних документів та прийнята до експлуатації, суду не надано.
Наведені недоліки перешкоджають подальшому руху заяви та потребують усунення.
Керуючись ст.ст. 3,15, 119-120 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 до Молочненської сільради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши 5 денний строк для усунення недоліків позову. В іншому випадку заява визнається не поданою та повертається позивачеві.
Суддя Ісламгулова О.В.