Справа № 114/201/13- п
25.01.2013року суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І, розглянув матеріали, які надійшли з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АР Крим, Роздольненський район, с. Чернишове. Вул. Кірова, б.6
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП,
В Роздольненський районний суд АР Крим для розгляду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП ОСОБА_1. Згідно протоколу 15.01.2013 року в 10год.00 хв. в с. Чернишове по вул. Кірова біля будинку 6, гр. ОСОБА_1 порушив порядок використання піротехничних засобів.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами та таке інш.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Судом встановлено наступне: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок використання піротехничних засобів, але який саме порядок порушено правопорушником, та який пункт або частина порядку порушено в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.
Таким чином, суд вважає, що провадження по справі на підставі ст.274 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 283, 284 КУпАП суддя,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.196-6 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя: