28.01.2013 1-кп/111/5/2013
28.01.2013 1-кп/111/6/2013
справа № 111\206\13-к
1 кп111\5\2013
28 січня 2013 року Ленінський районний суд АР Крим в складі :
головуючого судді: Шофаренка Ю.Ф.
при секретарі: Красільніковій К.Ю.
за участю : прокурора Лугініна С.О.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с.Красногірка Ленінського району АР Крим , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України
21 листопада 2012 року, приблизно 17.30 до 18 години , ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_2, з ціллю викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим , що на нього ніхто не дивиться, таємно викрав мобільний телефон, вартістю 500 грн. який лежав на дивані, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах визнав повністю, суду пояснив, що крадіжку вчинив внаслідок алкогольного сп'яніння, завдані потерпілому збитки відшкодував шляхом повернення телефону, просив суворо його не карати.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана в повному обсязі пред'явленого обвинувачення, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо .
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, визначивши покарання зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов'язки . /ст. 76 КК України/.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки .
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі, що передано на відповідальне зберігання потерпілому, залишити останньому.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання - до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя