Справа № 411/9857/12
іменем України
28 січня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ МУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Хоменко», директором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,
21.11.2012 року о 11.15 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21130-120-20», державний номер НОМЕР_2 в м. Кривий Ріг по пр. Гагаріна, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, не витримав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений про що розписка про день та час розгляду справи.
Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), рапортом ( а.с. 2), протоколом огляду місця ДТП ( а.с. 3), фото таблицею ( а.с. 4), схемою ДТП ( а.с. 5), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 6), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 7), протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ( а.с. 8), та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В.А. Папарига