Справа № 115/240/13- п
"18" січня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. Дружби, б. 58 в с. Суворовське Сакського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 3 січня 2013 року, о 22 год. 50 хв., в с. Суворовське Сакського району керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення він керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, був зупинений працівниками ДАІ і оглянутий у медичному закладі в м. Євпаторії, де було встановлено його перебування у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 666379 від 3 січня 2013 року, його складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 3 січня 2013 року, о 22 год. 50 хв., в с. Суворовське Сакського району керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 46, відповідно до якого його було оглянуто у Євпаторійській міській лікарні № 2 3 січня 2013 року о 23 год. 55 хв. і встановлено перебування ним у стані алкогольного сп'яніння.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення і в матеріалах справи, він також не заперечував проти змісту протоколу про адміністративне правопорушення і пояснив, що керував транспортним засобом ВАЗ 2106 після вживання алкогольних напоїв і був зупинений працівниками ДАІ.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а також не отримував у встановленому порядку права керування транспортними засобами, суд вважає за можливе визначити стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.
Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М